———訪我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和著名法學(xué)家李開發(fā)

   世道白云蒼狗，前途茫茫。地球上從幾百萬人口，到幾億人口，再到現(xiàn)在的七十多億人口，發(fā)展迅速，不知幾十年后人口要跨越一百億。幾個(gè)人的時(shí)候還可以協(xié)調(diào)，但幾十個(gè)人幾百個(gè)就需要法律了，況且現(xiàn)在是幾十個(gè)億人口。因?yàn)槿硕嗔司托枰?guī)范，就需要法治，否則就亂成一鍋粥。

    中國的法治進(jìn)程和世界各國一樣，從先秦的出現(xiàn)的儒家法家道家墨家，還有農(nóng)家，兵家，陰陽家等等，考慮解釋世界和治理世界。其中做為法學(xué)的起源的主要有儒家、法家、道家和墨家。中國講究君臣父子，講究三綱五常，講究忠孝節(jié)義。儒家講“孔子作春秋，而亂臣賊子懼”，說的是祖宗孝道與倫理綱常對社會(huì)的規(guī)范和凈化作用。到了現(xiàn)代，五顏六色，各種形態(tài)文化影響，人心不古，特別是近三十多年來，我們許多人貪賭賄淫，只知賺錢，不顧倫理道德，不顧社會(huì)環(huán)境、不管合法與非法，一切向錢看，帶來了許多問題，于是更需要法治、需要法律界人士，尤其需要法學(xué)家，手持天平，匡扶正義，給社會(huì)安寧與祥和。為此，我們專門造訪了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和著名法學(xué)家李開發(fā)，請其談?wù)勅绾巫鲆粋€(gè)法學(xué)家，法學(xué)家如何處理社會(huì)與法治的有關(guān)問題。

    王楚渝：關(guān)于法學(xué)家，雖然有種種說法，但莫過于法學(xué)家自己說，這才是叫正道。請問李教授，關(guān)于法學(xué)家的概念及其定義有那些？

    李開發(fā)：法學(xué)家，說的是這樣一群人，他們是學(xué)習(xí)法律并且研究法律的，是法律人群的姣姣者，是法學(xué)領(lǐng)域璀燦的明星，他們刻苦鉆研理論并在重要領(lǐng)域上有突出建樹，或者是某一學(xué)科的開創(chuàng)者?；蛘?，他們具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，能夠在在實(shí)踐中脫穎而出，他們有著極強(qiáng)的思辨能力，能找準(zhǔn)痛點(diǎn)，找準(zhǔn)弱點(diǎn)，一擊定勝負(fù)，能夠在眾人皆醉時(shí)依然清醒，在眾人退守時(shí)、唯唯諾諾時(shí)、或者趨炎附勢時(shí)，能夠守住心中的正義，慷慨陳詞，能夠?yàn)檎胬碚f“不”，能夠?yàn)榱巳嗣竦睦嬗赂蚁颢@利者說“不”，能夠敢于向權(quán)威說“不”，那怕失去生命在所不惜。

    李開發(fā)：他們或立法，或立言，或立行，是恪守真理和信條的那種人，是無求生以害“仁”，有殺生以成仁的“人”，他們“為天地立心，為生民請命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”，他們是有遠(yuǎn)大志向和投身實(shí)踐并且勇于擔(dān)當(dāng)?shù)拇笏枷爰液痛髮?shí)踐家。

    學(xué)法的人，能成為法學(xué)家者少之又少，成為著名法學(xué)家者寥若晨星。對絕大多數(shù)人來說，法律是個(gè)職業(yè)，只有對那些有理想、有信念、有擔(dān)當(dāng)、我以我血薦軒轅的人，才配稱做為著名法學(xué)家。

    在中國歷史上，有忠于法學(xué)、追求真理、舍身求法的人。

    孟子在政治家治國方面，他說，“庖有肥肉，廄有肥馬，民有饑色，野有餓莩。此率獸而食人也！獸相食，且人惡之；為民父母，行政，不免于率獸而食人，惡在其為民父母也？”他談到正義時(shí)說，“魚，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼 舍魚而取熊掌者也。生亦我所欲也，義亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取義者也。”他的名言是：“民為貴，社稷次之，君為輕。”這是古代法學(xué)家的集大成者。

    在宋代，有許多法治人物，諸如包拯等。包拯以廉潔著稱，他執(zhí)法嚴(yán)峻，不畏權(quán)貴。任監(jiān)察御史及知諫院時(shí)，為肅正綱紀(jì)，懲處貪官贓吏，他彈劾販賣私鹽以牟取暴利的淮南轉(zhuǎn)運(yùn)按察使張可久、彈劾王逵。王逵曾數(shù)任轉(zhuǎn)運(yùn)使，巧立名目盤剝百姓錢物。王逵與宰相陳執(zhí)中、賈昌朝關(guān)系密切，又得宋仁宗青睞，故有恃無恐。包拯連續(xù)七次上章彈劾，最后一次更直接指責(zé)仁宗說：“今乃不恤人言，固用酷吏，于一王逵則幸矣，如一路不幸何！”其言激切剛直，朝野震動(dòng)，輿論洶洶，朝廷終于罷免了王逵。

    在近現(xiàn)代，我國出現(xiàn)了一些聲名卓著的法治人物。例如，清末沈家本，法學(xué)家，大力提倡推求法理、重視法學(xué)研究。他把法理學(xué)研究看成是法律工作的先導(dǎo)。要明法必須先要明理,而明理的重要途徑就是提倡法理學(xué)研究。沈家本認(rèn)識(shí)到近代各國法律著作浩如煙海,在龐雜的法律著作面前,法學(xué)家只有“會(huì)而通之”,才能做到“折衷而歸一”,尋找到切中時(shí)弊的藥方。

    民國的梅汝璈，著名法學(xué)家，曾代表中國出任遠(yuǎn)東國際軍事法庭法官，參與了審判對20世紀(jì)30～40年代發(fā)生于亞洲和太平洋地區(qū)的大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭負(fù)有主要責(zé)任的日本戰(zhàn)爭罪犯的工作，同庇護(hù)日本戰(zhàn)犯的勢力進(jìn)行了堅(jiān)決而卓有成效的斗爭。 在歷時(shí)兩年半開庭818次的漫長過程中，梅先生始終堅(jiān)持法律原則，有禮有節(jié)，在“法官席位之爭”、“起草判決書”和“堅(jiān)持死刑處罰”等關(guān)鍵時(shí)刻維護(hù)了祖國的尊嚴(yán)和人民的利益，贏得了世界的贊賞與尊重。

我國民法學(xué)泰斗、中國政法大學(xué)名譽(yù)校長江平

    建國后，我國自己培養(yǎng)的法學(xué)家，以江平、陳光中、高銘喧、王利民、張明楷、朱蘇力、賀衛(wèi)方、郭道暉、韓大元、趙秉志、葛洪義 舒國瀅，周軻，沈宗靈，孫笑俠，曾憲義，張晉藩 、許崇德、胡建淼，胡錦光，江必新，姜明安 、馬懷德 、童之偉、陳興良、顧肖榮 何秉松、梁慧星 吳漢東、徐靜村、樊崇義等，當(dāng)然，正如你們所說，我也是其中一員。他們的事跡人盡皆知，不用提了。”

中國法學(xué)講壇舉辦的許霆ATM機(jī)取款案研討會(huì)，金融界報(bào)道

    作為一個(gè)法學(xué)家，我說說我自己的感受。

    第一，法學(xué)家有著鐵肩擔(dān)道義的責(zé)任。我們嫉惡如仇，如芒在背，如梗在喉，不吐不快，這是由著名法學(xué)家的性質(zhì)決定的，尤其是被冤死的刑事犯更加凄慘，比如聶樹斌冤案，等了二十多年。漫長的等待，那個(gè)冤魂啊，不舍晝夜，繞梁而居，這是一般人所看不到的，但是你聽得見那冤魂在訴說。我們做法律的人，都應(yīng)當(dāng)聽得見那不屈的啼哭。我們法學(xué)家是悲天憫人的一群，具有同理心，以已心度他人心，想他人所受的苦難，從而鐵肩擔(dān)道義，做那種不折不撓、思難求進(jìn)的真理追求者。聶樹斌冤案，在2015年5月那個(gè)輿論真相不明、惡勢力依然氣勢囂張的歲月里，我是夜里繼日，研究案情，拿出近萬字的兩篇分析報(bào)告，發(fā)表在主流媒體上，向聶樹斌冤案堅(jiān)決說不。遙望當(dāng)年的復(fù)雜的翻案經(jīng)歷，正義與非正義的角逐，多次正義的呼聲得不到贊成，案件沉入水底，人們盼望著光明。人們在呼喊，發(fā)出自己的聲音，這個(gè)聲音越大，越震撼人心，越長久，這個(gè)案子就不可能一直沉于水底。

    那么這個(gè)匡扶正義、濟(jì)困扶危這種使命要求我必須站出來。雖然我依然是微不足道的，但是我們的發(fā)言，我們遏止罪惡的聲音，還要起到到一丁點(diǎn)小作用。一丁點(diǎn)，一丁點(diǎn)，終于匯成洪流，最終為糾偏起到?jīng)Q定的作用。

    參加《2005 北京全球財(cái)富論壇》，胡錦濤在大會(huì)致詞，李開發(fā)在會(huì)上發(fā)言?我作為主流法學(xué)家，我必須說話。別人不說，人家不說有他的道理，比如他沒有仔細(xì)研究案情，比如他知名度不如你大，你說了就有許多人聽得見，其它人說了可是扔到水里的一塊石頭，連個(gè)聲響也沒有。也有人對黑惡勢力害怕，但是我要公開發(fā)表，我能不怕嗎？實(shí)際上也怕，因?yàn)檫@些惡勢力什么都干得出來的。但是，我以我血薦軒轅，這是理想，為了理想我們不怕。我在主流網(wǎng)站上發(fā)表文章，還在我的十來個(gè)博客上轉(zhuǎn)發(fā)，努力驅(qū)除妖孽，聲張正義。新浪網(wǎng)和和訊網(wǎng)是全國最重要的網(wǎng)站之一，我把文章給了他們，他們公開發(fā)表，影響老大了。

    王楚渝：我知道了，法學(xué)家的第一責(zé)任是擔(dān)當(dāng)和使命。

    李開發(fā)：第二，法學(xué)家應(yīng)該是事實(shí)講話，用證據(jù)嚴(yán)密的邏輯來一條條證明事實(shí)，不能大而化之。我對聶樹斌冤案的辯護(hù)就是如此。要充分必要，把證據(jù)一條一條固定下來，擺事實(shí)講道理，讓正義的吶喊與事實(shí)證據(jù)相綁定。

    李開發(fā)：在聶樹斌冤案中，有一個(gè)王書金案，王書金確認(rèn)自己是聶樹斌殺人案的兇手，一案兩兇，這時(shí)候，我把王書金的口供，犯罪的現(xiàn)場，犯罪的過程，犯罪的細(xì)節(jié)相互印證，完全吻合，原來這案件王書金才是真正的殺人兇手，這里面有七個(gè)方面的細(xì)節(jié)，是和聶樹斌殺人冤案完全不符的，而和王書金的案件非常吻合。法律要較真，就得要用細(xì)節(jié)、證據(jù)征服一切，否則等于白說。

聶樹斌冤案平反和李開發(fā)關(guān)于聶樹斌的一篇文章

    我們有一種同情心，同理心，想他人之所想，急他人之所急，我們這個(gè)義憤填膺的感覺比他人要強(qiáng)，但是法學(xué)家一定要能從法理上、證據(jù)上、細(xì)節(jié)上闡明事實(shí)，指正犯罪。

    王楚渝：在當(dāng)下，冤假錯(cuò)案并不少，但是你象聶樹斌案這樣，用自己的縝密的觀點(diǎn)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)來說明事實(shí)真相，像您這樣的人不多，不惜自己的品牌與名聲去撞擊冤假錯(cuò)案，我特理解，是很正義很有沖擊力的。我要為您這樣的法學(xué)家點(diǎn)贊。

    李開發(fā)：第三，法學(xué)家的法律知識(shí)淵博，超乎平常，并且能超常發(fā)揮。這是法學(xué)家的又一個(gè)特征。做為法學(xué)家的法律理論和實(shí)踐是非常豐富的，不驕不躁，平易近人。

    第四，法學(xué)家應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持真理，堅(jiān)持法律，不折不撓，堅(jiān)持不懈，始終不渝，一以貫之，直到最終勝利，盡自己的所能，做為冤假錯(cuò)案平反的事。奮斗著是幸福的。這是法學(xué)家主要的四大特征。

    第五，法學(xué)家應(yīng)該力求弄懂經(jīng)濟(jì)，并且虛心向經(jīng)濟(jì)學(xué)界討教。?這一點(diǎn)很重要，我們這個(gè)社會(huì)里的刑事案件，百分之七十與經(jīng)濟(jì)行為有關(guān)。因此，法學(xué)家要努力研究經(jīng)濟(jì)，爭取弄懂經(jīng)濟(jì)，通徹地了解經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)過程，從而確定這種經(jīng)濟(jì)行為是不是犯罪，這一點(diǎn)尤其重要。近幾年有許多冤案，主要就是司法人員不懂經(jīng)濟(jì)而且不學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)造成的。法學(xué)家應(yīng)該力求成為通才，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的通才。

    李開發(fā)：這里舉幾個(gè)例子。2006年，我和我的朋友們積極支持并提交材料，提出修改交強(qiáng)險(xiǎn)條例，舉辦聽證會(huì)，獲國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。交強(qiáng)險(xiǎn)案的法規(guī)原來有重大缺陷，聽證會(huì)的結(jié)果更證明了交強(qiáng)險(xiǎn)的原有條款極不合理，改革迫在眉睫。

    在聽證會(huì)上我第一個(gè)發(fā)言，受到廣大讀者關(guān)注。交強(qiáng)險(xiǎn)的法規(guī)經(jīng)過大幅度修改，為全國開私家車的人贏得了權(quán)利。原來的交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)下降了35%，保額上升了60%。這是全體人民的公義，值得去奮斗。同其它案件一樣，我從事這項(xiàng)工作，沒有任何報(bào)酬。

    王楚渝：聽說在全國人大通過《反壟斷法》時(shí)，你也在宣傳上出了力李開發(fā)：是的，宣傳工作我在行。在2007年，我依照有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的要求，積極在各個(gè)大學(xué)演講，宣傳反壟斷法的好處，宣傳市場經(jīng)濟(jì)與反壟斷的需要，我的文章在報(bào)紙網(wǎng)站上宣傳，效果特別好。后來，全國人大終于順利地通過反壟斷法。這也是公共利益，沒有個(gè)人的得失好惡。到了10年過去了的時(shí)刻，當(dāng)時(shí)我的演講關(guān)于反壟斷法的文章依然大量在網(wǎng)上，我的題目是，《反壟斷法出臺(tái)，惡的市場經(jīng)濟(jì)有望結(jié)束》，這個(gè)也是事關(guān)公共利益。

    王楚渝：關(guān)于法治，你有許多典型案例，能不能給我們大家介紹一些？

    李開發(fā)：有許多案例，其中有幾個(gè)是典型案例。舉一個(gè)例，2008年，在廣州有一個(gè)青年許霆ATM機(jī)取款案，柜員機(jī)程序混亂，許霆在柜員機(jī)上操作，以一百七十元的代價(jià)取了17萬元。廣州中院一審判決無期徒刑。我在網(wǎng)上發(fā)聲，希望廣州中院判其無罪。后來，剛好中央臺(tái)采訪我，我認(rèn)為這個(gè)個(gè)案符合無罪條件。接著我們召開了中國法學(xué)講壇，我們五位專家齊齊發(fā)聲要求判處許霆無罪。

    在此情況下，最高法院委托中國人民大學(xué)法學(xué)院召開法律專家認(rèn)證會(huì)，邀請全國十五家大學(xué)法學(xué)院院長來參加，加上最高法院的派來旁聽的兩位大法官，還有我們與當(dāng)事者家屬，討論結(jié)果，在場的17位法學(xué)專家贊成無罪。當(dāng)然這個(gè)道理是仁者見仁，智者見智。雖然社會(huì)上有不同意見，但我們在會(huì)上的意見是一致的。有的人說我是鉆了法律的漏洞，其實(shí)完全說錯(cuò)了，我只是用新法對抗舊法，用得恰當(dāng)，得到了應(yīng)該得到的效果。我們的舊法是三十年前的，經(jīng)濟(jì)情況有了巨大的變化，包括柜員機(jī)等設(shè)備都已經(jīng)用起來，但刑法還停留在老框架了，就不適應(yīng)了。

    現(xiàn)在把歷史性的采訪記錄如下，我應(yīng)邀出現(xiàn)在中央臺(tái)點(diǎn)評(píng)廣州中院許霆ATM機(jī)取款案，在此之前最高法院常務(wù)副院長黃松有明確接受中央臺(tái)采訪，認(rèn)為判處無期徒刑合理。我用《合同法》、《電子商務(wù)法》《民法》等新法律為其辯護(hù)，并援引《中國銀行章程》來說明我的辯護(hù)的正確性。我依據(jù)國際慣例，從十個(gè)層面為許霆辯護(hù)。我說，這是科技發(fā)展新時(shí)代新情況與舊法律的對決，科技進(jìn)步使得行為與手段進(jìn)步，刑法還在老框架里，滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

    王楚渝：能為我們解釋一下，許霆案無罪的理由嗎？我和我的同事們都不太懂刑法，尤其是不懂你們法律人一下子是無期徒刑，一下子又無罪了？

    李開發(fā)：依據(jù)《刑法》，這個(gè)許霆應(yīng)該是判刑無期，這是沒有疑義的。但是我們是舊刑法，三十年沒有多少改動(dòng)，所以有許多情況不適應(yīng)了。我是用新法，比如，《合同法》、《民法》、《電子商務(wù)法》，還有部分行業(yè)的條例，比如，《中國銀行章程》這樣的文件。這些文件是比較新的，這些文件明確了許霆行為在法律上的意義。因此，我認(rèn)為拿出來證明許霆無罪是合適的。

    李開發(fā)：

    （1）依據(jù)《合同法》，許霆持有合法的銀行卡，證明其與銀行簽過合同，因此，無論何時(shí)取錢都是正當(dāng)?shù)摹?/p>

   （2）許霆沒有破壞柜員機(jī)，一切按程序操作，符合《民法》。

   （3）許霆用自己的銀行卡取錢，銀行卡一進(jìn)入柜員機(jī)，銀行立即知道他是誰。說許霆“盜竊”是不合理不合法的。

   （4）許霆卡上沒有錢，但他每次按下1000元，他這個(gè)請求權(quán)符合《民法》和《電子商務(wù)法》。

   （5）依據(jù)《電子商務(wù)法》的規(guī)定，銀行按照許霆的請求事項(xiàng)，給了他錢，等于在柜臺(tái)上提交上報(bào)告，銀行同意核準(zhǔn)他的請求，然后財(cái)務(wù)結(jié)算，放款，直接把錢放入許霆手中，許霆沒有一點(diǎn)責(zé)任。

   （6）依據(jù)《合同法》，銀行有賬，如果銀行想要這筆錢，可以向許霆要，錢放在許霆手里可以生利。

   （7）根據(jù)中國民間千百年來的習(xí)慣，偷、拿、搶劫的有不同說法，偷是犯罪嫌疑人拿了主人的物品，主人有可能不知道；拿，是指犯罪嫌疑人取得主人的財(cái)物，主人看到了，未制止。搶劫，是主人知道誰拿走了自己的財(cái)物，而且動(dòng)手制止，發(fā)生了斗爭。而這里，銀行顯然知道了許霆取錢，是主動(dòng)把錢交給許霆。

   （8）依據(jù)《中國銀行章程》，“使用自己的銀行卡，用自己的密碼，一切操作均為合法交易”，許霆在柜員機(jī)取款的行為因此是合法交易。

   （9）如果判處許霆的行為有罪，那么，許多人因?yàn)椴磺宄y行卡上錢多少，常常由于不小心要取得超過銀行卡的存款即為“試圖盜竊”，如果一再嘗試，則按法律將要做牢，做牢的人多了去了，而且?“盜竊金融機(jī)構(gòu)”的最低刑期也是10年。

    （10）一批人明知自己卡上沒有錢，卻拼命取錢（取不出來），其結(jié)果是犯了“盜竊金融機(jī)構(gòu)”，于是就到監(jiān)獄吃牢飯，平白占用司法成本，這不是太便宜了？

 李開發(fā)接受中央電視臺(tái)主持人柴靜專訪

    雖然許霆利用請求權(quán)取得了銀行的錢，但是沒有用犯罪的手段，況且他取錢的時(shí)刻柜員機(jī)記下了他錢的數(shù)額，記下了他的銀行卡號(hào)，了解他的聯(lián)系方式，地址，銀行可以隨時(shí)向他追討?？偠灾?，他沒有任何破壞柜員機(jī)的行為，他始終是民法上的當(dāng)事人，不構(gòu)成犯罪。參照國外的柜員機(jī)出事大部分銀行自己認(rèn)罰的事實(shí)，許霆案也是可以這樣處理的。

    這也算是我的法律知識(shí)豐富與認(rèn)證視野開闊罷了。

    后來，廣州中院改判為有期徒刑五年，不到一年就釋放了。這中間有一個(gè)花絮，就是許霆父親沒有付出這個(gè)17萬。原因是許彩亮堅(jiān)持法學(xué)家的觀點(diǎn)，如果判處無罪就還17萬元，否則不還。結(jié)果是廣州運(yùn)通柜員機(jī)公司為其付了這個(gè)錢。

    李開發(fā)：關(guān)于和許霆案相似的案件還有一起，是云南的何鵬案。是2001年發(fā)生的，被判了無期，已經(jīng)做了8年牢。2009年的一天，許霆的父親許彩亮帶著何鵬的父親何見貴和一家人來到我的辦公室。何鵬是2001年遭到柜員機(jī)暗算的。何鵬原來是公安?？茖W(xué)校的大專生，有一天他的卡上不知怎么飛來一百萬，他于是取了一書包錢拿回家，共44萬，不到一個(gè)星期交給公安局。后來何鵬被判處無期徒刑，已經(jīng)在牢里呆了8年。許霆案的影響很大，何見貴知道了結(jié)果后，千方百計(jì)找到許彩亮，于是許彩亮又把何見貴全家?guī)肀本┱业轿摇＿@個(gè)事情我竟然不敢相信，后來了解了云南玉溪地委政法委書記，才知道情況屬實(shí)。于是我下決心替何鵬討回公道。此時(shí)中央電視臺(tái)法制頻道支持我為冤假錯(cuò)案申冤，我在人民大學(xué)舉辦法律認(rèn)證會(huì)，專題討論何鵬案，連同我們的會(huì)議資料和中央臺(tái)拍攝的錄像帶，由中央臺(tái)記者直送云南高院。兩個(gè)月后何鵬提前釋放。具體時(shí)間是2010年元月16日，中央電視臺(tái)現(xiàn)場直播。

    王楚渝：李教授，你就憑許霆案的十條辯護(hù)詞，就足以成為著名法學(xué)家了，因?yàn)?，這是前所未有的判決，而且影響之大，是整個(gè)國家的《刑法》。你再和我們介紹一些你的那些驚天大案吧，我們很想知道。

    李開發(fā)：2012年2月，我們接了一起上市公司關(guān)聯(lián)交易案，當(dāng)事雙方是中國信達(dá)資產(chǎn)，新疆某公司。新疆某公司有中國信達(dá)資產(chǎn)投資，因此構(gòu)成股份關(guān)系。新疆某公司是深交所上市公司，公司領(lǐng)導(dǎo)人搞關(guān)聯(lián)交易，將上市公司的錢轉(zhuǎn)入個(gè)人的小公司，幾個(gè)月之內(nèi)從上市公司卷走上億元。

    兩家打起了官司，歷時(shí)三年，中國信達(dá)公司從中院到高院，看不到勝訴的希望。于是求助于我們中國法學(xué)講壇，以求公道。這是中國證監(jiān)會(huì)查處的上市公司。我們的做法，梳理了公司的資料，印成了專集，專家依據(jù)專集呈現(xiàn)的事實(shí)，進(jìn)行點(diǎn)評(píng)?，F(xiàn)場請了多家媒體直播，有鳳凰衛(wèi)視，有搜狐網(wǎng)，新浪網(wǎng)，有中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，有騰訊網(wǎng)等。半天的會(huì)議，我們上傳的會(huì)議文件與證據(jù)等多達(dá)3萬字，廣大股民可以根據(jù)文字了解全過程。證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)，新疆某公司關(guān)聯(lián)交易的事實(shí)水落石出，真相大白于天下。數(shù)十萬股民紛紛致信給深交所和中國證監(jiān)會(huì)，要求給股民做主，嚴(yán)查弄虛作假公司。事情影響太大，中國證監(jiān)會(huì)出手查處，2個(gè)月以后，新疆某公司向中國信達(dá)資產(chǎn)低頭，退給中國信達(dá)資產(chǎn)股份和利息達(dá)億元。這一官司圓滿落幕。時(shí)到今日，當(dāng)年的百度網(wǎng)頁依然可以找得到。

    王楚渝：我們聽說你在住房保障法方面貢獻(xiàn)比較特殊，而且連續(xù)6年提出《住房保障法建議稿》，每年發(fā)表的時(shí)候，都有國內(nèi)重量級(jí)媒體采訪。請說說你關(guān)于住房保障法的事。

   李開發(fā)：好的。我非常關(guān)心住房保障法，連續(xù)六年向國家住建部、全國人大常委會(huì)和國務(wù)院辦公廳提交住房保障法建議稿。原因是一次溫總理提出我們確實(shí)應(yīng)該建立住房保障制度，這是我的初衷。

    在2007年到2013年的6年時(shí)間內(nèi)，建議文稿受到了新華社、國家財(cái)經(jīng)周刊、東方周刊、新民周刊等國家主流媒體的高度關(guān)注，這些主流雜志常常連續(xù)5版6版刊登記者專訪，網(wǎng)民和媒體互動(dòng)，連篇累牘的評(píng)論和讀后感，使這個(gè)話題成為這個(gè)六年內(nèi)的重要話題之一。

   王楚渝：最近你還關(guān)注那些典型大要案，給我們講講好嗎？

    李開發(fā)：最近的十年，我關(guān)注民生大案，關(guān)于國內(nèi)著名的冤假錯(cuò)案，關(guān)于老百姓的合法權(quán)利受到權(quán)勢者的侵犯等，我不計(jì)較個(gè)人得失，盡全心全意去處理，力求取得一個(gè)滿意的效果。近年來我關(guān)注的大案要案更多， 譬如，我們關(guān)注的英國公司的代理商與韓國冒牌代理商的官司，連續(xù)十年官司沒有結(jié)果。我們靠法學(xué)界權(quán)威專家仔細(xì)討論，問責(zé)，找出了五六項(xiàng)關(guān)鍵條件，從而一致認(rèn)為英國公司的品牌代理權(quán)有效，一致認(rèn)為韓國公司是假冒代理，推動(dòng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決韓國公司敗訴。

 李開發(fā)在聯(lián)合國減災(zāi)署的會(huì)議上作大會(huì)發(fā)言嘉賓

    李開發(fā)： 我所經(jīng)手的這些案例都是在國內(nèi)市場的比較典型的案例，國家層面的就有6項(xiàng)，有好幾個(gè)案例影響很大，直接推動(dòng)國家對有關(guān)法律條例作了進(jìn)一步修改。象國家交強(qiáng)險(xiǎn)法條修改，象許霆柜員機(jī)取款案，更是思考國家的刑法進(jìn)行修改和調(diào)整，以適應(yīng)發(fā)展的需要。象上市公司關(guān)聯(lián)交易案，也是近年來影響巨大的案例，對上市公司的行為是一個(gè)很好的約束。這一案例是近年來在網(wǎng)上爆過的大案，是全過程的公布，直接面對股民的質(zhì)疑與問責(zé)。我的國家保障法建議稿更是大家關(guān)注的焦點(diǎn)，有力地推動(dòng)了住房保障的關(guān)注，從而促進(jìn)了住房制度發(fā)生了令人喜悅的變化。

 李開發(fā)組織圓明園防滲工程研討會(huì)，和全國政協(xié)常委任玉嶺在一起

    王楚渝：李教授，我們非常崇拜你的精神，你的為人民代言，為冤假錯(cuò)案代言的精神。能說一說你的未來的想法嗎？

    李開發(fā)：好的。其實(shí)，我的想法只是為那些受了冤屈的當(dāng)事人做點(diǎn)事。法律離不開人民群眾，同樣，法律也需要人民群眾的監(jiān)督。 三十五年來，我從一個(gè)基層法律工作者，到省委黨校的法學(xué)教師，到國家部委的企業(yè)改革法律的部門負(fù)責(zé)人，再到人民日報(bào)的《民生周刊》的法律專家委員會(huì)主任等職。我先后經(jīng)手的案件近千件，它不僅充實(shí)了我的生活，也啟發(fā)我不斷進(jìn)取和探索。我鉆研法律，從立案點(diǎn)，起刑點(diǎn)，定罪點(diǎn)，一點(diǎn)一點(diǎn)摸索，把法理看透，把案件看清看細(xì)，理解上更加透徹，尤其是近二十年來的重大案件的探索更是充滿了變數(shù)，推動(dòng)了國家的法律條款的修改和更新，使生活更加充滿意義。

    李開發(fā)：今后我將更加關(guān)注貪污腐敗，關(guān)注官員懶政怠政的問題，關(guān)注人民群眾關(guān)心的問題，做一個(gè)有擔(dān)當(dāng)有責(zé)任的法學(xué)家，做對冤假錯(cuò)案零容忍的法學(xué)家，救民眾于水火，解民之倒懸。還有一個(gè)，是不求回報(bào)，無欲無求，讓人生更加美好，讓理想之花更鮮艷！(王楚渝)

原鏈接：
http://3g.163.com/local/article/DJFOQLSD042399KF.html

關(guān)鍵詞 法學(xué)家