“在英國，正在發(fā)生追加財(cái)富的不斷積累，其趨勢(shì)是最終采取貨幣形式。但是，在獲得貨幣的愿望之后，最迫切的愿望是，按照某種會(huì)帶來利息或利潤的投資方法，再把貨幣投放出去；因?yàn)?，作為貨幣的貨幣是什么也生不出來的。因此，如果在過剩資本不斷涌來的同時(shí)，投資范圍得不到逐漸的充分的擴(kuò)大，那末，尋找用途的貨幣就必然會(huì)周期地，在不同情況下多少不等地積累起來。多年來，國債一直是英國過剩財(cái)富的一個(gè)大吸收器。自從國債在1816年達(dá)到最高限度，不再起吸收器的作用以來，每年至少有2700萬在尋找別的投資場所。此外，還有各種的資本償還……在經(jīng)營上需要巨額資本并不時(shí)地吸引多余的閑置資本的各種企業(yè)……至少在我國是絕對(duì)必要的，以便為在普通投資部門找不到地盤的社會(huì)過剩財(cái)富的周期積累開辟出路?！保ā锻ㄘ浾摗?845年倫敦版第32—34頁）

關(guān)于1845年，該書說：

(資料圖片)

“在很短的時(shí)期內(nèi)，物價(jià)已經(jīng)由蕭條時(shí)期的最低點(diǎn)急劇回升……利息率3％的國債券幾乎照票面價(jià)值買賣了……英格蘭銀行地庫的黃金總額超過了以前任何一個(gè)時(shí)期的儲(chǔ)備額。各種股票的價(jià)格都高到幾乎前所未聞的程度，而利息率卻降到幾乎只剩一個(gè)名義了……這一切都證明：在英國，又一次出現(xiàn)了閑置財(cái)富的沉重積累；不要多久，我們將又一次面臨投機(jī)的狂熱時(shí)期?！保ㄍ?，第36頁）

“雖然金的輸入不是對(duì)外貿(mào)易獲利的可靠標(biāo)志，但在沒有另外一種說明方法的情況下，這種金的輸入的一部分，顯然代表著這樣一種利潤?！保s·蓋·哈伯德《通貨和國家》1843年倫敦版第40、41頁）“假定在營業(yè)一直興旺、價(jià)格有利、通貨充足的時(shí)期，由于農(nóng)作物歉收，需要輸出500萬鎊金以輸入同額價(jià)值的谷物。通貨｛下面馬上就可以看到，這不是指流通手段，而是指閑置的貨幣資本?！ァざ鳌ぃ龝?huì)按同額減少。私人手中掌握的流通手段也許還和以前一樣多，但是，商人在他們的銀行里的存款，銀行在它們的貨幣經(jīng)紀(jì)人手里的余款以及銀行庫存的準(zhǔn)備金都會(huì)減少，而閑置資本額的這種減少的直接結(jié)果，將是利息率的提高，例如由4％提高到6％。因?yàn)闋I業(yè)狀況良好，所以信任沒有動(dòng)搖，但是信用會(huì)更貴?！保ㄍ?，第42頁）“如果商品價(jià)格普遍下降，多余的貨幣就會(huì)以增加存款的形式流回銀行，閑置資本的過剩就會(huì)使利息率下降到最低限度，并且這種情況將繼續(xù)下去，直到較高的物價(jià)或比較活躍的營業(yè)使這種閑置的貨幣得到使用，或者，直到這種貨幣被用來購買外國有價(jià)證券或外國商品而被吸收掉?！保ǖ?8頁）

以下摘錄又是引自議會(huì)關(guān)于《商業(yè)危機(jī)》的報(bào)告（1847—1848年）?！捎?846—1847年的歉收和饑荒，必須大量進(jìn)口糧食。

“因此，進(jìn)口大大超過了出口……因此，貨幣大量從銀行流出，那些有匯票需要貼現(xiàn)的人越來越多地?fù)硐蛸N現(xiàn)經(jīng)紀(jì)人，經(jīng)紀(jì)人開始仔細(xì)審查匯票。以前承諾的信貸受到了非常嚴(yán)格的限制；基礎(chǔ)薄弱的商行倒閉了。完全依賴信用的人開始破產(chǎn)。這種情況更增加了以前已經(jīng)感到的不安；銀行家等人發(fā)現(xiàn)，他們不再象以前那樣有把握地可以把他們的匯票和其他有價(jià)證券換成銀行券，以償還他們的債務(wù)；他們對(duì)信貸采取了更大的限制并且往往干脆加以拒絕；他們?cè)谠S多場合把他們的銀行券儲(chǔ)藏起來，以便將來償付債務(wù)；他們寧愿根本不發(fā)出銀行券。不安和混亂與日俱增。如果沒有約·羅素勛爵那封信，全面的破產(chǎn)恐怕已經(jīng)發(fā)生了?！保ǖ?4、75頁）

羅素的信，使銀行法暫停執(zhí)行?！懊嫣岬降哪俏徊椤ぬ丶{作證說：

“有些商行有巨額的資金，但這些資金不能流動(dòng)。他們的全部資本都固定在毛里求斯的地產(chǎn)或藍(lán)靛廠、制糖廠上了。當(dāng)他們的債務(wù)達(dá)到50—60萬鎊時(shí)，他們已經(jīng)沒有流動(dòng)資金來支付開出的匯票了；最后，他們只有靠他們的信用，而且必須是足夠的信用，才能支付他們的匯票?！保ǖ?1頁）

前面提到的那位賽·葛尼說：

［第1664號(hào)］“現(xiàn)在〈1848年〉到處都出現(xiàn)了交易縮減和貨幣大大過剩的現(xiàn)象?！薄ǖ?763號(hào)）“我不認(rèn)為，利息率提得這樣高是由于缺少資本；這是由于驚慌，由于獲得銀行券的困難?！?/p>

1847年，英國為進(jìn)口糧食至少向外國支付了900萬鎊金。其中，750萬鎊來自英格蘭銀行，150萬鎊來自別的地方（第301頁）?！⒏裉m銀行總裁莫利斯說：

“1847年10月23日，國債券、運(yùn)河股票、鐵路股票已經(jīng)貶值114752225鎊?！保ǖ?12頁）

同一個(gè)莫利斯在答復(fù)喬·本廷克勛爵時(shí)說：

［第3846號(hào)］“難道您不知道，投在各種證券和產(chǎn)品上的一切資本都同樣貶值了嗎，原料、原棉、生絲和原毛都以同樣的拋售價(jià)格運(yùn)往大陸了嗎，砂糖、咖啡和茶葉都拍賣了嗎？——為了對(duì)付由于大量進(jìn)口糧食而引起的金的流出，國家必須忍受巨大的犧牲，這是不可避免的?！遣皇钦J(rèn)為，與其忍受這種犧牲使金流回，還不如動(dòng)用銀行庫存的800萬鎊呢？——我不認(rèn)為是這樣?！?/p>

下面是對(duì)這種英雄主義所作的注釋。迪斯累里向英格蘭銀行的董事和前任總裁威·柯頓先生問道：

“1844年英格蘭銀行的股東得到多少股息？——那一年是7％?！?847年的股息是多少？——9％?！衲暧⒏裉m銀行要替它的股東交所得稅嗎？——是的。［注：這就是說，以前是先定股息，然后在付給各個(gè)股東時(shí)扣去所得稅；1844年以后，是先從銀行總利潤中交納稅款，然后在分配股息時(shí)“免扣所得稅”。因此，名義上相等的百分率，在后一個(gè)場合，就多了這個(gè)所得稅的數(shù)額，——弗·恩·］——1844年也是這樣嗎？——不是?！@樣看來，這個(gè)銀行法〈1844年的銀行法〉對(duì)股東非常有利了……結(jié)果是，從新銀行法實(shí)施以來，股東的股息已由7％增加到9％，此外，股東在以前必須交納的所得稅，現(xiàn)在由銀行交納了，是不是呢？——確實(shí)是這樣。”（第4356—4361號(hào)）

關(guān)于1847年危機(jī)期間銀行的貨幣貯藏，地方銀行家皮斯先生說：

（第4605號(hào)）“因?yàn)殂y行不得不越來越提高它的利息率，人們普遍產(chǎn)生了憂慮；地方銀行都增加了自己手中的貨幣額和銀行券額；我們當(dāng)中的許多人，平時(shí)也許只保留幾百鎊金或銀行券，現(xiàn)在都立刻在錢柜和賬桌抽屜里貯存了數(shù)千鎊，因?yàn)榇蠹覍?duì)于貼現(xiàn)和匯票在市場上的流通力都感到極不可靠；結(jié)果普遍都貯藏貨幣?！?/p>

委員會(huì)的一個(gè)委員指出：

（第4691號(hào)）“所以，不管過去十二年內(nèi)原因是什么，結(jié)果總是更有利于猶太人和貨幣經(jīng)營者，而不是更有利于一般的生產(chǎn)階級(jí)?！?/p>

至于貨幣經(jīng)營者曾經(jīng)多么厲害地利用危機(jī)時(shí)期，圖克說：

“瓦瑞克郡和斯泰福郡的金屬制品業(yè)，1847年拒絕了許多訂貨單，因?yàn)楣S主拿匯票去貼現(xiàn)時(shí)必須支付的利息率，把他的全部利潤吞掉還嫌不夠?！保ǖ?451號(hào)）

我們現(xiàn)在再引用一個(gè)以前已經(jīng)引用過的議會(huì)報(bào)告：《銀行法特別委員會(huì)1857年由下院向上院提出的報(bào)告》（以下題為：銀行委員會(huì)，1857年）。在這個(gè)報(bào)告中，“通貨原理”[123]派的巨星，英格蘭銀行董事諾曼先生，受到了如下的質(zhì)問：

（第3635號(hào)）“您說，您認(rèn)為利息率不是取決于銀行券的數(shù)量，而是取決于資本的供求。您是否可以談一談，您所說的資本，除了銀行券和硬幣而外，還指什么？——我認(rèn)為，資本的普通定義是：生產(chǎn)上使用的商品或服務(wù)?！薄ǖ?636號(hào)）“當(dāng)您談到利息率時(shí)，是否把一切商品都包括在資本一詞中了？——生產(chǎn)上使用的一切商品都包括在內(nèi)了。”——（第3637號(hào)）“當(dāng)您談到利息率時(shí)，您把這一切都包括在資本一詞中了？——是的。假定有一個(gè)棉紡織廠主，他的工廠需要棉花。他大概會(huì)用這樣的辦法弄到棉花：他先從他的銀行家那里獲得一筆貸款，帶著這樣得到的銀行券到利物浦去購買。他真正需要的是棉花，他需買銀行券或金，只是當(dāng)作獲得棉花的手段?；蛘?，他需要資金，是為了給他的工人支付報(bào)酬；這樣，他又要借銀行券，用來支付工人的工資，而工人又需要食物和住所；貨幣就是對(duì)這些需要實(shí)行支付的手段?！薄ǖ?638號(hào)）“但是對(duì)貨幣要支付利息嗎？——當(dāng)然，首先要支付利息；但是還有另外一種情況。假定他賒購棉花，沒有從銀行取得任何貸款；這時(shí)，現(xiàn)金價(jià)格和賒購價(jià)格在到期付款時(shí)出現(xiàn)的差額，就是利息的尺度。即使根本沒有貨幣，利息還是存在?！?/p>

這種洋洋得意的胡言亂語，只有“通貨原理”派的這個(gè)臺(tái)柱才說得出口。首先是天才地發(fā)現(xiàn)了，銀行券或金是購買某種物品的手段；人們借銀行券或金，不是為了它們本身。由此要問，利息率是由什么東西調(diào)節(jié)的？是由商品的供求調(diào)節(jié)的，而我們以前只知道商品的市場價(jià)格是由商品的供求調(diào)節(jié)的。但是，完全不同的利息率，是和不變的商品市場價(jià)格并行不悖的?！缓笥质侨缦碌慕妻q?！暗菍?duì)貨幣要支付利息”這個(gè)正確的提法，當(dāng)然包括如下的問題：根本不經(jīng)營商品的銀行家所得的利息，同這些商品又有什么關(guān)系呢？難道那些把貨幣投在各個(gè)完全不同的市場上的工廠主們，也就是那些把貨幣投在受生產(chǎn)上使用的各種商品的完全不同的供求關(guān)系支配的市場上的工廠主們，不是要按同一利息率得到貨幣嗎？——對(duì)于這個(gè)問題，這位可敬的天才的回答是：如果工廠主賒購棉花，“現(xiàn)金價(jià)格和賒購價(jià)格在到期付款時(shí)出現(xiàn)的差額，就是利息的尺度”。剛好相反?，F(xiàn)有的利息率——天才諾曼應(yīng)當(dāng)說明的正是這種利息率是如何調(diào)節(jié)的——才是現(xiàn)金價(jià)格和賒購價(jià)格在到期付款時(shí)出現(xiàn)的差額的尺度。首先，棉花是按照它的現(xiàn)金價(jià)格出售的，這個(gè)價(jià)格由市場價(jià)格決定，而市場價(jià)格本身由供求的狀況調(diào)節(jié)。例如價(jià)格＝1000鎊。就買賣而言，工廠主和棉花經(jīng)紀(jì)人之間的交易由此就結(jié)束了。但是，還有第二種交易。這就是貸出者和借入者之間的交易。1000鎊的價(jià)值是以棉花貸給工廠主的；他必須在比如說三個(gè)月內(nèi)用貨幣償還。這時(shí)，1000鎊在三個(gè)月內(nèi)按市場利息率得到的利息，就是高于現(xiàn)金價(jià)格的加價(jià)。棉花的價(jià)格是由供求決定的。但是1000鎊棉花價(jià)值在三個(gè)月內(nèi)貸出的價(jià)格，是由利息率決定的。棉花本身以這種方式轉(zhuǎn)化為貨幣資本這一事實(shí)，在諾曼先生看來，就是證明：即使根本沒有貨幣，利息還是存在。如果根本沒有貨幣，那也就決不會(huì)有一般利息率了?！　∈紫?，資本是“生產(chǎn)上使用的商品”這種見解是一種庸俗的見解。在這些商品作為資本執(zhí)行職能時(shí)，它們作為資本的價(jià)值，不同于它們作為商品的價(jià)值，表現(xiàn)在由它們的生產(chǎn)用途或商業(yè)用途產(chǎn)生的利潤中。并且，利潤率雖然在任何情況下總是同所購買商品的市場價(jià)格和它們的供求有某種關(guān)系，但它仍然由完全不同的事情決定。并且，毫無疑問，利息率一般說來是以利潤率為它的界限的。但諾曼先生正是應(yīng)當(dāng)告訴我們，這個(gè)界限是如何決定的。它是由不同于其他資本形式的貨幣資本的供求決定的?，F(xiàn)在，可以進(jìn)一步問：貨幣資本的供求又是怎樣決定的呢？毫無疑問，在物質(zhì)資本的供給和貨幣資本的供給之間，有一種看不見的聯(lián)系；同樣毫無疑問，產(chǎn)業(yè)資本家對(duì)貨幣資本的需求，是由實(shí)際生產(chǎn)情況決定的。諾曼不向我們說清楚這一點(diǎn)，卻向我們兜售這樣一個(gè)哲言：對(duì)貨幣資本的需求和對(duì)貨幣本身的需求不是一回事；并且只是兜售這個(gè)哲言，因?yàn)樗?、奧維爾斯頓及其他“通貨原理”的先知們暗中總是不安好心，他們力圖通過人為的立法的干涉，從流通手段本身造出資本，并且提高利息率?！　‖F(xiàn)在我們來看一看奧維爾斯頓勛爵，亦即賽米爾·瓊斯·勞埃德，看他是怎樣不得不說明：為什么他在國內(nèi)“資本”如此缺少的情況下為他的“貨幣”取得10％的利息。

（第3653號(hào)）“利息率的波動(dòng)，是由于下述兩個(gè)原因之一：或者是由于資本價(jià)值的變動(dòng)”，

（妙極了！一般地說，資本的價(jià)值，正好就是利息率！所以在這里，利息率的變動(dòng)就是由于利息率的變動(dòng)。我們以前已經(jīng)指出，“資本的價(jià)值”在理論上從來沒有別的理解。但是，或者奧維爾斯頓先生把資本的價(jià)值理解為利潤率了。如果是這樣，這位深刻的思想家就回到利息率由利潤率調(diào)節(jié)這一點(diǎn)上來了?。?/p>

“或者是由于國內(nèi)現(xiàn)有貨幣額的變動(dòng)。利息率所發(fā)生的一切巨大的波動(dòng)，不管波動(dòng)時(shí)間有多久或者波動(dòng)范圍有多廣，都可以明確無誤地歸結(jié)為資本的價(jià)值的變動(dòng)。1847年和最近兩年〈1855—1856年〉利息率的提高，是這一事實(shí)的最顯著的實(shí)際例證；現(xiàn)有貨幣額的變化所產(chǎn)生的較小的利息率變動(dòng)，影響范圍小，持續(xù)時(shí)間短。這些變動(dòng)是經(jīng)常發(fā)生的；并且變動(dòng)越頻繁，就越能達(dá)到它的目的”。

這個(gè)目的就是使奧維爾斯頓之流的銀行家發(fā)財(cái)致富?？蓯鄣馁惷谞枴じ鹉嵩?jīng)非常天真地在上院委員會(huì)面前說到這一點(diǎn)（商業(yè)危機(jī)，1848［—1857年］）。

（第1324號(hào)）“您認(rèn)為，去年發(fā)生的利息率的大波動(dòng)是否有利于銀行家和貨幣經(jīng)營者呢？——我認(rèn)為它有利于貨幣經(jīng)營者。營業(yè)上的一切波動(dòng)對(duì)熟悉內(nèi)情的人都是有利的?！薄ǖ?825號(hào)）“在利息率很高的情況下，銀行家會(huì)不會(huì)由于他的最好的顧客陷于貧困而最終受到損失呢？——不會(huì)，我不認(rèn)為這種影響已經(jīng)達(dá)到值得注意的程度?！?/p>

所要說的就是這一套。　　關(guān)于現(xiàn)有貨幣額對(duì)利息率的影響，我們以后還會(huì)談到。但是我們現(xiàn)在就必須指出，奧維爾斯頓在這里又犯了一個(gè)混淆概念的錯(cuò)誤。1847年，對(duì)貨幣資本的需求（十月以前，人們對(duì)貨幣短缺的現(xiàn)象，對(duì)奧維爾斯頓在前面指貨幣資本而言的“現(xiàn)有貨幣量”還沒有產(chǎn)生任何憂慮），由于下列原因而增加了：谷物昂貴，棉價(jià)上漲，砂糖因生產(chǎn)過剩而賣不出去，鐵路投機(jī)和破產(chǎn)，國外市場棉紡織品充斥，以及前面已經(jīng)說到的旨在進(jìn)行匯票投機(jī)而對(duì)印度的強(qiáng)制輸出和從印度的強(qiáng)制輸入。所有這些情況，工業(yè)生產(chǎn)過剩和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足，因而是完全不同的原因，引起了對(duì)貨幣資本需求的增加，即對(duì)信用和貨幣的需求的增加。貨幣資本需求的這種增加，可以在生產(chǎn)過程本身的進(jìn)行中找到原因。但是，不管原因是什么，正是對(duì)貨幣資本的需求提高了利息率，即貨幣資本的價(jià)值。如果奧維爾斯頓想說，貨幣資本的價(jià)值提高了，是因?yàn)?/strong>它提高了，這是同義反復(fù)。但是，如果他在這里把“資本的價(jià)值”理解為利潤率的提高，把利潤率的提高看作利息率提高的原因，我們就立即可以看到他的錯(cuò)誤。盡管利潤減少，但貨幣資本的需求，因而“資本的價(jià)值”還是可以提高；一旦貨幣資本的相對(duì)供給減少了，它的“價(jià)值”就會(huì)提高。奧維爾斯頓想要證明：1847年的危機(jī)以及隨之而來的高利息率，同“現(xiàn)有貨幣量”無關(guān)，也就是說，同他所鼓吹的1844年的銀行法[118]的規(guī)定無關(guān)；雖然事實(shí)上它同這些規(guī)定是有關(guān)的，因?yàn)閷?duì)銀行準(zhǔn)備金枯竭——奧維爾斯頓的一個(gè)創(chuàng)造——的恐懼，使1847—1848年的危機(jī)增加了貨幣恐慌。但是現(xiàn)在問題不在這里。由于營業(yè)范圍同現(xiàn)有資金相比過度擴(kuò)大，貨幣資本荒已經(jīng)存在；由于農(nóng)作物歉收、鐵路投資過多、生產(chǎn)過剩特別是棉紡織品的生產(chǎn)過剩、在印度和中國的營業(yè)欺詐、投機(jī)、砂糖輸入過多等等而引起的再生產(chǎn)過程的混亂，導(dǎo)致了貨幣資本荒的爆發(fā)。對(duì)于那些按每夸特120先令的價(jià)格購買了谷物的人來說，在谷物價(jià)格跌到60先令時(shí)所缺少的，就是他們多支付的60先令，以及以谷物為抵押的同額貸款的信用。妨礙他們按原價(jià)120先令把谷物轉(zhuǎn)化成貨幣的，根本不是由于缺少銀行券。對(duì)于那些過多地輸入砂糖以致幾乎賣不出去的人來說，情形也是這樣。對(duì)于那些把流動(dòng)資本固定在鐵路上，因而要依靠信用來補(bǔ)充“正當(dāng)”經(jīng)營所需要的流動(dòng)資本的先生們來說，情形也是這樣。但在奧維爾斯頓看來，這一切都好象是“對(duì)他的貨幣的已經(jīng)提高的價(jià)值的道義上的承認(rèn)”。但是，在貨幣資本的價(jià)值的這種提高的同時(shí)，另一方面正好是現(xiàn)實(shí)資本（商品資本和生產(chǎn)資本）的貨幣價(jià)值的下降。資本的價(jià)值在一種形式上提高了，是因?yàn)橘Y本的價(jià)值在另一種形式上下降了。而奧維爾斯頓卻企圖把不同種類的資本的這兩種價(jià)值等同起來，把它們看作一般資本的唯一價(jià)值；他的手法是使二者都同流通手段即現(xiàn)有貨幣缺乏的現(xiàn)象對(duì)立起來。但是，同額貨幣資本可以用極不相等的流通手段量貸放出去。　　現(xiàn)在，我們拿他所說的1847年的例子來看。官方的銀行利息率：1月3—[3+（1/2）]％。2月4—[4+（1/2）]％。3月大部分是4％。4月（恐慌）4—[7+（1/2）]％。5月5—[5+（1/2）]％。6月大體上說是5％。7月5％。8月5—[5+（1/2）]％。9月5％，但略有變動(dòng)，[5+（1/4）]％，[5+（1/2）]％或6％。10月5％，[5+（1/2）]％，7％。11月7—10％。12月7—5％。——在這個(gè)場合，利息增加是因?yàn)槔麧櫆p少和商品的貨幣價(jià)值大幅度下降。所以，如果奧維爾斯頓在這里說，利息率在1847年提高了，是因?yàn)橘Y本的價(jià)值提高了，那末，他所理解的資本的價(jià)值就只能是貨幣資本的價(jià)值，而貨幣資本的價(jià)值又正好是利息率。但后來露出了狐貍尾巴，原來他把資本的價(jià)值和利潤率等同起來了?！　≈劣?856年人們所付的高利息率，奧維爾斯頓事實(shí)上不知道，這種高利息率部分地說正是一個(gè)征兆，表明那種不是用利潤而是用別人的資本來支付利息的信用騎士出現(xiàn)了；他在離1857年危機(jī)只有幾個(gè)月前還斷言，“營業(yè)情況非常良好”?！　∷€說：

（第3722號(hào)）“認(rèn)為企業(yè)利潤會(huì)由于利息率的提高而被消滅的看法是極端錯(cuò)誤的。第一，利息率的提高很少持續(xù)很長時(shí)間；第二，如果它持續(xù)很長時(shí)間并且幅度很大，那末按照事物的本質(zhì)，它就是資本的價(jià)值的提高；而資本的價(jià)值為什么會(huì)提高呢？因?yàn)槔麧櫬侍岣吡??！?/p>

在這里，我們終于弄清楚了“資本的價(jià)值”的含義是什么。不過，利潤率可以在一個(gè)比較長的時(shí)間內(nèi)仍舊很高，但企業(yè)主收入下降而利息率提高，結(jié)果是利息吞掉了利潤的大部分。

（第3724號(hào)）“利息率的提高是我國營業(yè)巨大發(fā)展和利潤率大大提高的結(jié)果；如果有人抱怨說，提高了的利息率破壞了作為它自己的原因的上述兩件事情，那是不合邏輯的說法，對(duì)此我們不知道應(yīng)當(dāng)說些什么?！?/p>

這種說法合乎邏輯，正象下面這樣的說法合乎邏輯一樣：利潤率的提高是商品價(jià)格由于投機(jī)而提高的結(jié)果，如果有人抱怨說，價(jià)格的提高破壞了它自己的原因，即投機(jī)，那是不合邏輯的說法，等等。一物最終能破壞該物自身的原因這種說法，只有對(duì)那些熱中于高利息率的高利貸者來說，才是不合邏輯的說法。羅馬人的強(qiáng)大是他們進(jìn)行征服的原因，但這種征服破壞了他們的強(qiáng)大。財(cái)富是奢侈的原因，但奢侈對(duì)財(cái)富起著破壞的作用。好一個(gè)狡猾的家伙！這個(gè)暴發(fā)戶、百萬富翁的“邏輯”竟博得了整個(gè)英國的尊敬，這是對(duì)當(dāng)今資產(chǎn)階級(jí)世界的愚蠢的最好寫照。此外，雖然高利潤率和營業(yè)擴(kuò)大可以是高利息率的原因，但高利息率決不因此就是高額利潤的原因。而問題正好是：在高利潤率早已消失之后，這種高利息率（這是危機(jī)中實(shí)際發(fā)生的情況）是不是還繼續(xù)下去，或者說，是不是才達(dá)到了它的頂點(diǎn)。

（第3718號(hào)）“至于貼現(xiàn)率的顯著提高，那末，這個(gè)情況完全是資本的價(jià)值增加的結(jié)果，而資本的價(jià)值這種增加的原因，我認(rèn)為任何一個(gè)人都能十分清楚地指出來。我已經(jīng)提到這樣一個(gè)事實(shí)，即在這個(gè)銀行法生效的十三年內(nèi)，英國的貿(mào)易由4500萬鎊增長到了12000萬鎊。想一想這個(gè)簡單的數(shù)字材料所包含的一切事情，想一想商業(yè)如此巨大的增長所引起的對(duì)資本的巨大需求，同時(shí)再想一想對(duì)這種巨大需求提供供給的自然源泉，即國家逐年的積蓄，在過去三四年內(nèi)被用于無利可圖的戰(zhàn)爭支出上了。我承認(rèn)，我感到驚訝的是，利息率怎么沒有漲得更高；換句話說，我感到驚訝的是，由于這些巨大的影響，資本緊迫現(xiàn)象怎么沒有比您已經(jīng)看到的現(xiàn)象更嚴(yán)重得多?！?/p>

我們這位高利貸邏輯學(xué)家的用語混亂多么令人吃驚啊！在這里，他再一次談到了他所說的資本的價(jià)值的提高！他似乎認(rèn)為，一方面發(fā)生了再生產(chǎn)過程的巨大的擴(kuò)展，也就是現(xiàn)實(shí)資本的積累，另一方面又存在著一個(gè)“資本”，對(duì)這個(gè)資本產(chǎn)生了“巨大需求”，以便實(shí)現(xiàn)商業(yè)的這種如此巨大增長！生產(chǎn)的這種巨大增長不就是資本的增長嗎？如果它造成了需求，它不同時(shí)也就造成了供給，并且同時(shí)也就造成了貨幣資本供給的增加嗎？如果利息率提得很高，那只是因?yàn)樨泿刨Y本的需求比它的供給增長得更快，或者換句話說，因?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)在信用制度基礎(chǔ)上的經(jīng)營隨著工業(yè)生產(chǎn)的擴(kuò)大而擴(kuò)大了。換句話說，實(shí)際的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大，造成了對(duì)“信貸”需求的增加。后面這種需求，顯然就是我們這位銀行家所說的“對(duì)資本的巨大需求”。出口貿(mào)易之所以由4500萬鎊增加到12000萬鎊，當(dāng)然不只是由于資本需求的擴(kuò)大。其次，當(dāng)奧維爾斯頓說，克里木戰(zhàn)爭所消耗的國家的逐年積蓄，就是對(duì)這種巨大需求提供供給的自然源泉時(shí)，他的意思是什么呢？第一，在1792—1815年戰(zhàn)爭期間（這是一場同小小的克里木戰(zhàn)爭完全不同的戰(zhàn)爭），英國是用什么進(jìn)行積累的呢？第二，如果自然源泉已經(jīng)枯竭，資本是從什么源泉流出來的呢？大家知道，英國沒有向外國借債。如果在自然源泉之外還有人為源泉，那末，把自然源泉用于戰(zhàn)爭而把人為源泉用于營業(yè)，對(duì)一個(gè)國家來說是最好的辦法。但是，如果只有原有的貨幣資本，它能靠高利息率把它的作用提高一倍嗎？奧維爾斯頓先生顯然認(rèn)為，國家逐年的積蓄（但在這個(gè)場合據(jù)說已經(jīng)被消耗掉了），只轉(zhuǎn)化為貨幣資本。但是，如果沒有實(shí)際的積累，也就是說，沒有生產(chǎn)的增加和生產(chǎn)資料的增長，那末，債權(quán)在貨幣形式上的積累，對(duì)這種生產(chǎn)有什么好處呢？　　奧維爾斯頓把由高利潤率引起的“資本的價(jià)值”的提高和由貨幣資本需求的增長而引起的提高混為一談。這種需求的增長可以由那些和利潤率完全無關(guān)的原因引起。他自己就舉過一個(gè)例子：1847年這種需求的增長是由現(xiàn)實(shí)資本的貶值引起的。他根據(jù)自己的方便，把資本的價(jià)值一會(huì)兒說成是屬于現(xiàn)實(shí)資本的，一會(huì)兒說成是屬于貨幣資本的?！　∠旅孢@段話進(jìn)一步暴露了我們這位銀行勛爵的不老實(shí)態(tài)度和他以教訓(xùn)的口吻強(qiáng)調(diào)的銀行家的狹隘觀點(diǎn)：

（第3728號(hào)。問：）“您說，在您看來，貼現(xiàn)率對(duì)于商人沒有重要意義。您是否可以告訴我，您認(rèn)為普通利潤率是什么？”

奧維爾斯頓先生聲稱，要對(duì)這個(gè)問題作出答復(fù)是“不可能”的。

（第3729號(hào)）“假定平均利潤率為7—10％；這時(shí)，如果貼現(xiàn)率由2％變到7％或8％，就一定會(huì)對(duì)利潤率發(fā)生重大影響，是不是？”

（這個(gè)問題本身把企業(yè)主收入率和利潤率混為一談，忽視了利潤率是利息和企業(yè)主收入的共同源泉。利息率可以不影響利潤率，但不能不影響企業(yè)主收入。奧維爾斯頓回答說：）

“第一，實(shí)業(yè)家不會(huì)支付那種會(huì)吞掉大部分利潤的貼現(xiàn)率；他們寧愿停止?fàn)I業(yè)?！?/p>

（的確會(huì)這樣，如果他們這樣做而不致于破產(chǎn)。在他們的利潤高的時(shí)候，他們要求貼現(xiàn)，因?yàn)樗麄冊(cè)敢膺@樣做；在利潤低的時(shí)候，他們要求貼現(xiàn)，因?yàn)樗麄儽仨氝@樣做。）

“貼現(xiàn)是什么意思？為什么一個(gè)人要拿匯票去貼現(xiàn)呢？……因?yàn)樗Ｍ玫揭粋€(gè)更大的資本”；

（且慢！那是因?yàn)樗Ｍ崆皩?shí)現(xiàn)他的長期投資的貨幣回流，并避免他的營業(yè)的中止。因?yàn)樗仨殐敻兜狡诘那房?。他只是在營業(yè)順利，或者即使?fàn)I業(yè)不順利但用別人的資本進(jìn)行投機(jī)的情況下，才要求增加資本。貼現(xiàn)決不僅僅是擴(kuò)大營業(yè)的手段。）

“他為什么要得到對(duì)一個(gè)更大的資本的支配權(quán)呢？因?yàn)樗褂媚莻€(gè)資本。他又為什么要使用那個(gè)資本呢？因?yàn)檫@樣做對(duì)他有好處；但是，如果貼現(xiàn)會(huì)把他的利潤吞掉，這對(duì)他就沒有什么好處了?！?/p>

這位洋洋自得的邏輯學(xué)家以為，匯票貼現(xiàn)只是為了擴(kuò)大營業(yè)，而擴(kuò)大營業(yè)是因?yàn)橛泻锰?。第一個(gè)假定是錯(cuò)誤的。一個(gè)普通實(shí)業(yè)家去貼現(xiàn)是為了提前實(shí)現(xiàn)他的資本的貨幣形式，由此使再生產(chǎn)過程繼續(xù)進(jìn)行；不是為了擴(kuò)大營業(yè)或獲得追加資本，而是為了要用他得到的信用來平衡他所提供的信用。如果他要靠信用來擴(kuò)大他的營業(yè)，那末，匯票貼現(xiàn)對(duì)他來說沒有多大用處，因?yàn)槟侵皇且呀?jīng)處在他手中的貨幣資本從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式；他寧可借一筆比較長期的固定貸款。當(dāng)然，信用騎士為了擴(kuò)大他的營業(yè)，為了用一種騙人的營業(yè)來掩蓋另一種騙人的營業(yè)，會(huì)把他的空頭匯票拿去貼現(xiàn)；但這不是為了賺得利潤，而是為了占有別人的資本?！　W維爾斯頓先生這樣把貼現(xiàn)同借入追加資本等同起來（不是同代表資本的匯票轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金等同起來）以后，一碰到難題，就立即退卻了。

（第3730號(hào)。問：）“已經(jīng)開始營業(yè)的商人，不是要在一定時(shí)間內(nèi)不顧利息率的暫時(shí)提高而繼續(xù)進(jìn)行他們的業(yè)務(wù)嗎？”——（奧維爾斯頓回答：）“毫無疑問，在任何一個(gè)交易中，如果一個(gè)人能夠用低利息率而不是用高利息率獲得對(duì)資本的支配權(quán)，從這個(gè)有限的觀點(diǎn)來看，這對(duì)他來說是一件愉快的事情?！?/p>

奧維爾斯頓先生突然把“資本”僅僅理解為他的銀行家資本，因而，把到他那里貼現(xiàn)匯票的人看作一個(gè)沒有資本的人，因?yàn)檫@個(gè)人的資本是以商品形式存在的，或者，他的資本的貨幣形式是一張匯票，要由奧維爾斯頓先生把它轉(zhuǎn)化為其他的貨幣形式，但這時(shí)，他的觀點(diǎn)卻是無限的了。

（第3732號(hào)）“關(guān)于1844年銀行法，您能告訴我們利息率和銀行的金準(zhǔn)備之間的大概關(guān)系嗎？有人說在銀行金準(zhǔn)備為900萬鎊或1000萬鎊時(shí)，利息率為6％或7％，在銀行金準(zhǔn)備為1600萬鎊時(shí)，利息率大約為3％到4％，對(duì)嗎？”

（提問人的意圖，是要追使他用受資本的價(jià)值影響的利息率來解釋受銀行存金量影響的利息率。）

“我認(rèn)為情況不是這樣……但是，如果情況是這樣，那末，我認(rèn)為，我們就必須采取比1844年法令更嚴(yán)厲的措施；因?yàn)?，如果真是存金量越大，利息率就越低，那末，我們就必須按照這種觀點(diǎn)來辦事，把存金量增加到無限額，這時(shí)，我們就會(huì)把利息率降低到零?！?/p>

提問人凱利對(duì)這種拙劣的機(jī)智無動(dòng)于衷，繼續(xù)問道：

（第3733號(hào)）“如果事情是這樣，假定有500萬鎊金流回銀行，因此銀行的存金量在以后六個(gè)月內(nèi)達(dá)到約1600萬鎊，再假定利息率因此下降到3％到4％，我們?cè)趺茨軘喽ǎ⒙实南陆凳怯蔂I業(yè)的巨大收縮造成的呢？——我是說，近來利息率的大提高，而不是利息率的下降，和營業(yè)的大發(fā)展有密切聯(lián)系。”

但是，凱利說的是：如果和存金量的減少一起發(fā)生的利息率的提高，是營業(yè)擴(kuò)大的標(biāo)志，那末，和存金量的增加一起發(fā)生的利息率的下降，也就一定是營業(yè)縮小的標(biāo)志。對(duì)于這一點(diǎn)，奧維爾斯頓沒有回答。

（第3736號(hào)。｛問｝）“我要指出，您〈原文總是說勛爵閣下〉說過，貨幣是獲得資本的工具?！?/p>

（把貨幣理解為工具，真是荒謬已極；它是資本的形式。）

“當(dāng)｛英格蘭銀行的｝存金量減少時(shí)，嚴(yán)重的困難不正好相反，是資本家不能獲得貨幣嗎？——｛奧維爾斯頓答：｝不；想要獲得貨幣的，不是資本家，而是非資本家。他們?yōu)槭裁聪胍@得貨幣呢？……因?yàn)橛辛素泿牛麄兙涂梢詫?duì)資本家的資本獲得支配權(quán)，以便進(jìn)行不是資本家的人的營業(yè)?！?/p>

在這里，他直截了當(dāng)?shù)匦?，工廠主和商人不是資本家，資本家的資本只是貨幣資本。

（第3737號(hào)）“難道開出匯票的人不是資本家嗎？——開出匯票的人可能是資本家，也可能不是資本家?！?/p>

在這里，他再也不能前進(jìn)了。　　現(xiàn)在，他應(yīng)當(dāng)回答一個(gè)問題：商人的匯票是不是代表他們已經(jīng)賣掉或已經(jīng)運(yùn)出的商品。他否認(rèn)這種匯票完全象銀行券代表金一樣，代表商品的價(jià)值。（第3740、3741號(hào)）這真是有點(diǎn)厚顏無恥。

（第3742號(hào)）“商人的目的不是獲得貨幣嗎？——不是；獲得貨幣不是開出匯票的目的；獲得貨幣是匯票貼現(xiàn)的目的?！?/p>

開出匯票是把商品轉(zhuǎn)化為一種形式的信用貨幣，而匯票貼現(xiàn)只是把這種信用貨幣轉(zhuǎn)化為另一種信用貨幣即銀行券。無論如何，奧維爾斯頓先生在這里承認(rèn)貼現(xiàn)的目的是獲得貨幣。以前他卻說，貼現(xiàn)不是為了使資本從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，而是為了獲得追加資本。

（第3743號(hào)）“在您的證詞中提到的1825年、1837年和1839年發(fā)生的恐慌的壓迫下，實(shí)業(yè)界最希望獲得什么呢？他們想獲得資本呢，還是想獲得合法的支付貨幣呢？——他們想獲得對(duì)資本的支配權(quán)，以便繼續(xù)進(jìn)行他們的營業(yè)?！?/p>

他們的目的是想在信用缺少的情況下獲得支付手段，來償付那種要由他們償付的到期的匯票，以免被迫低于價(jià)格出售他們的商品。如果他們自己根本沒有資本，他們自然就在得到支付手段的同時(shí)也得到資本，因?yàn)樗麄儧]有付出等價(jià)物就得到了價(jià)值。對(duì)貨幣本身的渴求，始終只是這樣一種愿望：把價(jià)值由商品或債權(quán)的形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式。因此，即使把危機(jī)撇開不說，借入資本和貼現(xiàn)之間也存在著巨大的差別。貼現(xiàn)只是促成貨幣索取權(quán)由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，或轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的貨幣?！　。摇幷摺谶@里插進(jìn)幾段話?！　≡谥Z曼和勞埃德－奧維爾斯頓看來，銀行家總是“貸放票去找銀行家貼現(xiàn)，是“因?yàn)樗Ｍ@得資本”（第3729號(hào)），如果他“能夠用低利息率獲得對(duì)資本的支配權(quán)”，這對(duì)他來說是一件愉快的事情（第3730號(hào)）?！柏泿攀谦@得資本的工具”（第3736號(hào)），在恐慌時(shí)，實(shí)業(yè)界最希望獲得“對(duì)資本的支配權(quán)”（第3743號(hào)）。不管勞埃德－奧維爾斯頓對(duì)什么是資本這個(gè)問題的看法如何混亂，但有一點(diǎn)是非常清楚的：他把銀行家給予顧客的東西稱為資本，即這個(gè)顧客原來沒有的、作為對(duì)他原有資本的一種追加而貸給他的資本?！　°y行家已經(jīng)如此習(xí)慣于通過貸放來充當(dāng)貨幣形式上的可供支配的社會(huì)資本的分配人，以致他每執(zhí)行一次付出貨幣的職能，對(duì)他來說都表現(xiàn)為貸放。他付出的一切貨幣，在他看來都是貸款。如果貨幣直接用于貸放，那當(dāng)然是完全正確的。如果貨幣用于匯票貼現(xiàn)，那末，在匯票到期以前，這對(duì)他自己來說實(shí)際上是貸款。因此，他的頭腦里就形成了固定的看法，似乎他的一切支付都是貸款。而且，不僅僅是這個(gè)意義上的貸款，即每次為賺取利息或利潤而投下的貨幣，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上都被看作該貨幣所有者作為私人向作為企業(yè)主的他自己提供的一種貸款。而且是下述確定意義上的貸款：銀行家用貸放的方式把一筆錢交給他的顧客，使后者已有的資本中增加了這筆錢?！　∵@種由銀行辦公室傳到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上來的觀念，引起了混亂的爭論：銀行家以現(xiàn)金形式交給他的顧客支配的東西，究竟是資本呢還是只是貨幣，流通手段，通貨呢？為了解決這個(gè)本來非常簡單的爭論，我們必須站在銀行顧客的立場上。問題在于：這個(gè)銀行顧客要求什么，并且得到什么。　　如果銀行同意只憑顧客的個(gè)人信用給予他一筆貸款，而不需要顧客提供擔(dān)保品，那末，事情是很清楚的。顧客無條件地獲得了一定量價(jià)值的貸款，這是他原來已經(jīng)使用的資本的追加。他是在貨幣形式上得到這筆貸款的，因此，他得到的不僅是貨幣，而且是貨幣資本?！　∪绻杂袃r(jià)證券等等為抵押得到這筆貸款，那末，這就是下面這種意義上的貸款，即貨幣是在償還的條件下交給他的。但這不是資本的貸放。因?yàn)?，有價(jià)證券也代表資本，并且代表著比貸款更大的金額。因此，受款人得到的資本價(jià)值小于他拿去抵押的資本價(jià)值；這對(duì)他來說根本不是獲得追加資本。他做這種交易不是因?yàn)樗枰Y本，——他在自己的有價(jià)證券上已經(jīng)有了這個(gè)資本，——而是因?yàn)樗枰泿?。因此，這里是貨幣的貸放，而不是資本的貸放?！　∪绻J款采取匯票貼現(xiàn)的形式，那就連貸款的形式也消失了。這是一中純粹的買賣。匯票通過背書轉(zhuǎn)為銀行所有，貨幣則轉(zhuǎn)為顧客所有；顧客方面已沒有償還的問題。如果顧客用一張匯票或類似的信用工具來購買現(xiàn)款，那末，這就象他用他的其他商品如棉花、鐵、谷物來購買現(xiàn)款一樣，不是貸款。在這里，更加談不上什么資本的貸放。商人和商人間的每一次買賣，都是資本的轉(zhuǎn)移。但是，只有在資本不是互相轉(zhuǎn)移，而是單方面的并且是有期限的轉(zhuǎn)移的時(shí)候，才發(fā)生貸放。因此，只有在匯票是一種空頭匯票，根本不代表任何已經(jīng)賣掉的商品的時(shí)候，對(duì)這種匯票的貼現(xiàn)才是資本的貸放；一旦銀行家識(shí)破了它，他就決不會(huì)要它。因此，在正常的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中，銀行顧客得到的決不是貸款，既不是資本貸款也不是貨幣貸款，他得到的是由賣掉的商品換來的貨幣?！　∫虼?，一種情況是顧客向銀行要求資本并獲得資本，另一種情況是他僅僅獲得貸給他的貨幣或向銀行購買貨幣，這兩種情況是顯然不同的。既然勞埃德-奧維爾斯頓先生通常只是在極少的情況下才不要擔(dān)保而貸出他的基金（他曾經(jīng)是我在曼徹斯特的公司[124]的銀行家），那末很清楚，他所說的關(guān)于寬宏大量的銀行家把大量資本貸給缺少資本的工廠主的漂亮話，是純粹的吹牛?！　●R克思在第三十二章［注：見本卷第584頁。——編者注］中也談到了基本上相同的情況：“只要商人和生產(chǎn)者能夠提供可靠的擔(dān)保品，對(duì)支付手段的需求，就只是對(duì)轉(zhuǎn)化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說，如果支付手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也把他們所缺少的任何一種形式的用來支付的等價(jià)物提供給他們，那末，對(duì)支付手段的需求就是對(duì)貨幣資本的需求?！薄诘谌拢圩ⅲ阂姳揪?02頁。——編者注］又說：“在發(fā)達(dá)的信用制度下，貨幣集中在銀行手中，銀行至少在名義上貸放貨幣。這種貸放只與流通中的貨幣有關(guān)。這是通貨的貸放，不是借助這些通貨而流通的資本的貸放?！薄獞?yīng)該知道這種情況的查普曼先生，也證實(shí)了上述的有關(guān)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的見解（銀行委員會(huì)，1857年）：

“銀行家有了匯票，銀行家已經(jīng)購買了匯票?！保ㄗC詞第5139號(hào)。）

我們還要在第二十八章［注：見本卷516—517頁?！幷咦ⅲ葜性儆懻撨@個(gè)問題?！ァざ鳌ぃ?/p>

（第3744號(hào)）“您是否愿意談一談您把資本這個(gè)詞實(shí)際理解為什么嗎？——｛奧維爾斯頓答：｝資本是由營業(yè)借以進(jìn)行的各種商品構(gòu)成的；有固定資本，有流動(dòng)資本。你們的船舶，你們的碼頭，你們的造船廠是固定資本；你們的糧食，你們的衣服等等是流動(dòng)資本?！薄　。ǖ?745號(hào)）“金流出國外會(huì)給英國造成有害的后果嗎？——不會(huì)，只要賦予這個(gè)詞以合理的含義?！?/p>

（接著是李嘉圖的那套舊的貨幣學(xué)說。）

“在事物的自然狀態(tài)下，世界的貨幣在世界各國之間按某些比例進(jìn)行分配；這些比例是這樣的，以致在｛貨幣｝這樣分配時(shí)，任何一個(gè)國家和世界其他國家之間的交易，都是一種單純的物物交換；但時(shí)而會(huì)有各種影響貨幣分配的干擾；在發(fā)生這種干擾的時(shí)候，某個(gè)國家的一部分貨幣就會(huì)流入別的國家?！薄ǖ?746號(hào)）“您現(xiàn)在用了貨幣這個(gè)名詞。如果我以前對(duì)您的話理解得正確的話，您曾把這叫作資本的損失?！以咽裁唇凶髻Y本的損失？”——（第3747號(hào)）“金的流出?！唬覜]有這樣說。如果您把金當(dāng)作資本，那末，這無疑是資本的損失；那是構(gòu)成世界貨幣的貴金屬的一定部分的放棄?！薄ǖ?748號(hào)）“您以前不是說，貼現(xiàn)率的變動(dòng)只是資本的價(jià)值的變動(dòng)的一個(gè)標(biāo)志嗎？——是的?！薄ǖ?749號(hào)）“貼現(xiàn)率一般說來不是和莫格蘭銀行的金準(zhǔn)備一起變動(dòng)嗎？——是的；但我已經(jīng)說過，由一個(gè)國家內(nèi)貨幣量〈因而，他在這里把貨幣量理解為實(shí)在的金的量〉的變化引起的利息率的變動(dòng)，是微不足道的……”　?。ǖ?750號(hào)）“因此，您是不是想說，當(dāng)貼現(xiàn)率在較長時(shí)間內(nèi)、但仍然只是暫時(shí)地提高到普通貼現(xiàn)率以上的時(shí)候，資本就減少了？——在這個(gè)詞的某種意義上來說是減少了。資本和對(duì)資本的需求之間的比例已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)；但是，這種變動(dòng)可能是由于對(duì)資本的需求的增加引起的，而不是由于資本量的減少引起的?！?/p>

（但是，他剛才還說資本＝貨幣或金，更早一些，他還用由營業(yè)或資本的擴(kuò)大，不是由它們的收縮所引起的高利潤率來說明利息率的提高。）

（第3751號(hào)）“您在這里特別指哪一種資本呢？——這完全要看各人需要什么資本而定。這是一個(gè)國家為了繼續(xù)從事它的營業(yè)所必須支配的資本；如果營業(yè)擴(kuò)大一倍，對(duì)繼續(xù)從事營業(yè)所需要的資本的需求，就必然大大增加?！?/p>

（這位狡猾的銀行家先讓營業(yè)擴(kuò)大一倍，然后說對(duì)營業(yè)擴(kuò)大一倍所需要的資本的需求。他的眼中始終只有那種向勞埃德先生要求更多的資本以便把自己的營業(yè)擴(kuò)大一倍的顧客。）

“資本是和任何別的商品一樣的〈但是，根據(jù)勞埃德先生的說法，資本不外是商品的總體〉；它根據(jù)供求的情況變動(dòng)自己的價(jià)格?！?/p>

（因此，商品會(huì)兩次變動(dòng)價(jià)格，一次作為商品，另一次作為資本。）

（第3752號(hào)）“貼現(xiàn)率的變動(dòng)，一般說來同英格蘭銀行金庫的存金額的變動(dòng)有聯(lián)系。這就是您所說的資本嗎？——不是?！薄ǖ?753號(hào)）“您能不能舉出一個(gè)例子來說明，在英格蘭銀行積累了大量的資本儲(chǔ)備的同時(shí)，貼現(xiàn)率也很高？——英格蘭銀行積累的，不是資本，而是貨幣?！薄ǖ?754號(hào)）“您說過，利息率取決于資本量；您是否愿意談一談您指的資本是什么？您能舉出一個(gè)英格蘭銀行的金的儲(chǔ)備額很大而同時(shí)利息率又很高的例子嗎？——英格蘭銀行的金的積累和低利息率同時(shí)發(fā)生，是很可能的〈啊哈！〉，因?yàn)閷?duì)資本〈指貨幣資本〉的需求減少的時(shí)期〈這里指繁榮時(shí)期1844年和1845年〉，是人們借以支配資本的手段或工具能夠自然而然地積累起來的時(shí)期?！薄ǖ?755號(hào)）“那末，您認(rèn)為貼現(xiàn)率和英格蘭銀行金庫的存金量之間沒有聯(lián)系嗎？——可能有聯(lián)系；但不是原則上的聯(lián)系〈但是，他的1844年銀行法給英格蘭銀行規(guī)定的原則正好是：按照它所擁有的金量來規(guī)定利息率〉；這些現(xiàn)象可以同時(shí)發(fā)生。”——（第3758號(hào)）“您的意思是說：我國商人在貨幣短缺時(shí)期，由于貼現(xiàn)率提高而碰到的困難，在于獲得資本，而不是在于獲得貨幣嗎？——您把兩個(gè)東西混在一起了。我可沒有在這個(gè)形式上把它們擺在一起。困難在于獲得資本，困難也同樣在于獲得貨幣……獲得貨幣的困難和獲得資本的困難，是從過程的兩個(gè)不同階段來看的同一個(gè)困難。”

在這里，魚再一次落網(wǎng)了。第一個(gè)困難是進(jìn)行匯票貼現(xiàn)，或者用商品作抵押來獲得貸款。困難在于把資本或資本價(jià)值的商業(yè)符號(hào)轉(zhuǎn)化為貨幣。這種困難，除了別的方面，還表現(xiàn)在高利息率上。但是，貨幣一經(jīng)獲得，那時(shí)第二個(gè)困難是什么呢？如果問題只是支付，難道有人在付出貨幣時(shí)會(huì)遇到困難嗎？如果問題是要購買，難道有人在危機(jī)時(shí)期會(huì)遇到買進(jìn)東西的困難嗎？再假定這里說的只涉及谷物、棉花等昂貴的特殊情況，那末，這種困難不會(huì)表現(xiàn)在貨幣資本的價(jià)值即利息率上，而只能表現(xiàn)在商品的價(jià)格上；而這個(gè)困難由于我們的當(dāng)事人現(xiàn)在已經(jīng)有錢可以購買商品而得到了克服。

（第3760號(hào)）“但是，較高的貼現(xiàn)率不是增加了獲得貨幣的困難嗎？——它增加了獲得貨幣的困難，但問題不在于獲得貨幣；這只是一種形式〈正是這種形式把利潤裝進(jìn)了銀行家的腰包〉，它表明在文明狀態(tài)的復(fù)雜關(guān)系中獲得資本的困難增加了。”　?。ǖ?763號(hào)）｛奧維爾斯頓回答說：｝“銀行家是中介人，他一方面接受存款，另一方面又利用這些存款，在資本形式上把它們委托于別人，而這些人……”

我們?cè)谶@里終于明白了他所理解的資本是什么。當(dāng)他把貨幣“委托”于人的時(shí)候，更不客氣地說，就是當(dāng)他把貨幣貸出去生息的時(shí)候，他就把貨幣轉(zhuǎn)化為資本了?！　W維爾斯頓先生以前說過，貼現(xiàn)率的變動(dòng)同英格蘭銀行的金的儲(chǔ)備額或同現(xiàn)有貨幣額的變動(dòng)沒有本質(zhì)上的聯(lián)系，而至多只是在時(shí)間上是一致的，然后，他重復(fù)說：

（第3805號(hào)）“如果國內(nèi)的貨幣由于流出而減少，它的價(jià)值就會(huì)提高。英格蘭銀行必須適應(yīng)貨幣價(jià)值的這種變化?！?/p>

（因此，必須適應(yīng)作為資本的貨幣的價(jià)值的變化，換句話說，必須適應(yīng)利息率的變化，因?yàn)橥唐繁容^，貨幣作為貨幣的價(jià)值仍舊不變。）

“用術(shù)語來說就是，英格蘭銀行會(huì)提高利息率。”　?。ǖ?819號(hào)）“我從來我有把二者混在一起?！?/p>

指貨幣和資本，理由很簡單，因?yàn)樗麖膩頉]有把它們區(qū)別開來。

（第3834號(hào)）“為供應(yīng)國家的必要生活資料〈1847年為購買谷物〉所必須付出的巨款，事實(shí)上就是資本?！薄　。ǖ?841號(hào)）“貼現(xiàn)率的波動(dòng)無疑同｛英格蘭銀行的｝金儲(chǔ)備狀況有密切的關(guān)系；因?yàn)榻饍?chǔ)備狀況是國內(nèi)現(xiàn)有貨幣量增加或減少的標(biāo)志；貨幣的價(jià)值會(huì)按照國內(nèi)貨幣的增加或減少的比例而下降或提高。銀行貼現(xiàn)率會(huì)適應(yīng)這種情況?！?/p>

這樣，他在這里承認(rèn)了他在第3755號(hào)中曾經(jīng)斷然否定的情況。

（第3842號(hào)）“二者之間有密切聯(lián)系?！?/p>

這就是說，在發(fā)行部的存金量和銀行部的銀行券準(zhǔn)備金之間有密切聯(lián)系。他在這里用貨幣量的變動(dòng)來說明利息率的變動(dòng)。但是他的話是錯(cuò)誤的。準(zhǔn)備金可以因國內(nèi)流通貨幣的增加而減少。在公眾取走更多的銀行券而金屬儲(chǔ)備不減少時(shí)，情形就是這樣。但這時(shí)，利息率會(huì)提高，因?yàn)檫@時(shí)英格蘭銀行的銀行資本要受1844年銀行法[118]的限制。然而，他不敢說出這種情況，因?yàn)榘凑者@個(gè)法令，銀行的這兩個(gè)部是完全分開的。

（第3859號(hào)）“高利潤率總是會(huì)造成對(duì)資本的巨大需求；對(duì)資本的巨大需求會(huì)提高資本的價(jià)值?！?/p>

因此，我們?cè)谶@里終于看到了奧維爾斯頓所想象的高利潤率和資本需求之間的聯(lián)系。例如在1844—1845年間，棉紡織業(yè)的利潤率普遍很高，因?yàn)樵趯?duì)棉紡織品有強(qiáng)烈需求的時(shí)候，原棉卻很便宜，并且一直很便宜。資本（在前面所引的一段話中，奧維爾斯頓把每個(gè)人營業(yè)上所需用的東西都叫作資本）的價(jià)值，因而，在這里是原棉的價(jià)值，對(duì)工廠主來說并沒有提高。盡管高利潤率誘使某些工廠主設(shè)法弄到錢來擴(kuò)大自己的營業(yè)，但由此增加的是他對(duì)貨幣資本的需求，而不是對(duì)其他東西的需求。

（第3889號(hào)）“金可以是貨幣，也可以不是貨幣，正象紙可以是銀行券，也可以不是銀行券一樣?！薄　。ǖ?896號(hào)）“您在1840年曾經(jīng)主張，英格蘭銀行的流通銀行券的變動(dòng)，應(yīng)該根據(jù)存金量的變動(dòng)來調(diào)整。如果我對(duì)您理解得正確的話，您已經(jīng)放棄了這個(gè)論點(diǎn)，是不是？——根據(jù)我們今天的認(rèn)識(shí)水平，我們還必須把留在英格蘭銀行的銀行準(zhǔn)備金中的銀行券加到流通銀行券中去，就這一點(diǎn)來說，我是把這個(gè)論點(diǎn)放棄了。”

好極了。英格蘭銀行發(fā)行的紙幣可以相當(dāng)于它的金庫擁有的金外加1400萬鎊，這個(gè)任意的規(guī)定，當(dāng)然要求銀行券的發(fā)行隨金儲(chǔ)備的變動(dòng)而變動(dòng)。但是，因?yàn)椤拔覀兘裉斓恼J(rèn)識(shí)水平”已經(jīng)清楚地指出，英格蘭銀行按規(guī)定能夠制造的銀行券數(shù)額（即由發(fā)行部交給銀行部的銀行券數(shù)額），這種在英格蘭銀行的兩個(gè)部之間進(jìn)行的并且隨金儲(chǔ)備的變動(dòng)而變動(dòng)的流通，并不決定英格蘭銀行以外的銀行券流通的變動(dòng)，所以，后一種流通，即現(xiàn)實(shí)的流通，現(xiàn)在也就與英格蘭銀行的管理無關(guān)了；只有英格蘭銀行的兩個(gè)部之間的流通（它和現(xiàn)實(shí)的流通的區(qū)別會(huì)在準(zhǔn)備金上反映出來）才具有決定性的意義。但對(duì)外界來說，這種流通之所以重要，只是因?yàn)闇?zhǔn)備金會(huì)表明，英格蘭銀行離銀行券的法定發(fā)行最高限額還相差多少，該銀行的顧客還能從銀行部得到多少銀行券?！　￡P(guān)于奧維爾斯頓的不老實(shí)態(tài)度，有一個(gè)鮮明的例子：

（第4243號(hào)）“您是否認(rèn)為，資本量的逐月變動(dòng)已經(jīng)達(dá)到這樣的程度，以致它的價(jià)值也由此發(fā)生了這樣的變動(dòng)，就象最近數(shù)年我們?cè)谫N現(xiàn)率的變動(dòng)上看到的情形那樣？——資本的供求之間的關(guān)系甚至在短時(shí)期內(nèi)無疑也會(huì)發(fā)生變動(dòng)……如果法國明天宣布，它想得到一筆巨額貸款，這無疑會(huì)立即在英國引起貨幣的價(jià)值即資本的價(jià)值的巨大變動(dòng)?！薄　。ǖ?245號(hào)）“如果法國宣布，為了某種目的，它突然需要價(jià)值3000萬的商品，那末，用比較科學(xué)和簡潔的語言來說，這就產(chǎn)生了對(duì)資本的巨大需求?！薄　。ǖ?246號(hào)）“法國愿意用它的借款來購買的資本是一回事，法國用來購買這個(gè)資本的貨幣是另外一回事；是什么改變了自己的價(jià)值，是貨幣嗎？——我們又回到老問題上來了。我認(rèn)為，這個(gè)問題在學(xué)者的研究室里研究比在委員會(huì)的會(huì)議廳里研究更合適一些?！?/p>

說完這句話，他就走了，但并不是走到研究室里去。［注：關(guān)于奧維爾斯頓在資本問題上的概念混亂，我們將在第三十二章的末尾作進(jìn)一步的敘述?！鄹ァざ鳌ぃ荨　?strong>注釋：[118]關(guān)于1844年銀行法的內(nèi)容和意義，見本卷第34章《通貨原理和1844年英國的銀行立法》?！?60、475、490、537頁?！　123]“通貨原理”（《Currency　principle》）或“通貨學(xué)派”——是主張貨幣數(shù)量論學(xué)派的變種之一。它的代表們斷言，商品的價(jià)值和價(jià)格決定于流通領(lǐng)域中的貨幣數(shù)量。他們的目的是要保持穩(wěn)定的貨幣流通，并認(rèn)為紙幣的必需的黃金保證和根據(jù)貴金屬進(jìn)出口情況調(diào)整紙幣的發(fā)行量是達(dá)到這一目的的唯一手段。從這些錯(cuò)誤的理論前提出發(fā)，“通貨學(xué)派”認(rèn)為生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的決定性原因，是由于他們所宣布的貨幣流通規(guī)律遭到破壞?！巴ㄘ泴W(xué)派”理論在十九世紀(jì)上半葉在英國十分流行。但是英國政府以這種理論作根據(jù)的種種嘗試（1844年銀行法）沒有收到任何成效，而只是證明它在科學(xué)上是完全站不住腳的，在實(shí)踐上是毫不中用的（并見本卷第34章《通貨原理和1844年英國的銀行立法》）?！?71、505頁。　　[124]指歐門—恩格斯公司?！?85頁。

關(guān)鍵詞