【資料圖】

參考消息網(wǎng)7月31日報道美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站7月27日發(fā)表題為《禁止向中國出口英偉達芯片不太可能阻擋中國的人工智能進步》的文章，作者為帕特里克·穆爾黑德。全文摘編如下：

美國政府正在考慮對美國企業(yè)制造的半導體實施新的出口管制，尤其是英偉達公司用于訓練人工智能(AI)模型和運行數(shù)據(jù)中心的芯片。我最近在接受美國媒體采訪時，談到了這些限制可能造成的破壞性影響，如果拜登政府真的這樣做的話。

我希望當前圍繞半導體的沖突能夠過去，但我們需要確信我們了解它對人工智能的影響，因為中國在人工智能領(lǐng)域雄心勃勃。

中國的芯片產(chǎn)業(yè)并不像美國那樣先進，但華為和壁仞科技等中國芯片制造商能夠生產(chǎn)出設(shè)計出色但較低性能的產(chǎn)品。當然，人工智能領(lǐng)域的中國企業(yè)更愿意使用英偉達的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在各方面都是目前最好的，但如果集合足夠多的較低性能芯片，最終也可以完成同樣的人工智能任務。這種做法會讓新數(shù)據(jù)中心的成本略微增加，但不至于癱瘓。另外，更嚴格的限制措施不會沖擊中國數(shù)據(jù)中心已經(jīng)安裝的大量英偉達芯片，也不會影響中國自主研發(fā)超級計算機的能力。

簡而言之，認為對英偉達芯片實施出口限制就可以扼殺中國的人工智能產(chǎn)業(yè)，這是沒有道理的。

英偉達公司首席財務官科萊特·克雷斯幾周前指出，更大的風險是，從長遠來看，嚴格的出口管制可能會讓美國喪失在芯片領(lǐng)域的部分領(lǐng)導地位。

如果繼續(xù)收緊限制措施，最終會刺激中國國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國芯片廠商目前還沒有重大成績，但有很多制造商已經(jīng)具備扎實的能力。20年前我擔任超威半導體高管時，與我們打交道的中國芯片企業(yè)在設(shè)計上并不出色，但現(xiàn)在情況已經(jīng)不同了。如果中國的人工智能企業(yè)需要向它們尋求以前從美國采購的芯片，那么這些供應商肯定會提高設(shè)計和生產(chǎn)能力以滿足需求。雖然這些企業(yè)還沒有達到英偉達、英特爾或高通的水平，但我們不需要給它們更多加速發(fā)展的理由。

美國貿(mào)易政策的基石之一是“小院高墻”策略。這意味著，當你在美國處于領(lǐng)導地位的技術(shù)領(lǐng)域工作時，你會圍繞這一技術(shù)建起高墻，這樣其他國家就無法輕易追趕。但在商業(yè)人工智能領(lǐng)域，這是行不通的。

在人工智能的花園里，種子是中國已經(jīng)可以接觸到的人工智能軟件框架。園中的植物是正在使用的人工智能模型，中國的人工智能企業(yè)已經(jīng)在使用這些模型。英偉達則提供最好的鏟子和修枝剪來照料花園，但并不是唯一的工具。所以，試圖在花園周圍建造高墻是沒有意義的。

既然這樣，英偉達在人工智能芯片領(lǐng)域的成功使其在追求人工智能方面絕對不可或缺這一點，并不符合邏輯。而對這些芯片的過度監(jiān)管會帶來美國可能喪失技術(shù)領(lǐng)導地位的風險。你是愿意讓中國的人工智能客戶繼續(xù)為英偉達的發(fā)展和成功提供動力，還是寧愿他們用人民幣來推動中國供應商的發(fā)展和成功？

從長遠來看，限制英偉達進入中國市場并不會使美國變得更安全或更具競爭力。

關(guān)鍵詞