(資料圖)

財聯(lián)社11月8日訊（編輯 夏軍雄）據(jù)媒體報道，盡管歐盟早就提出了針對進口天然氣設置價格上限的計劃，但該計劃一直進展緩慢。目前的最新消息顯示，在歐盟委員會看來，此舉并非應對能源危機的最佳選擇。

據(jù)了解談判情況的歐盟外交官透露，歐盟委員會周一在與各成員國代表舉行會議時，針對多項應對能源危機的措施進行了評估。

包括意大利、希臘、波蘭和比利時在內的一些成員國提出了對進口天然氣設置價格上限的計劃，歐盟委員會從一開始就反對這一想法，但同意把該方案拿出來與各成員領導人討論。

相關討論已經(jīng)拖延了幾個星期，歐盟仍未達成一致協(xié)議。從歐盟目前考慮的能源危機應對方案來看，即便最終達成了協(xié)議，可能也不會包括天然氣價格上限。

盡管歐委會的評估受到了一些國家的批評，這些國家一直在敦促實施天然氣價格上限，不過德國和荷蘭支持歐委會的分析觀點。

在上月的會談中，歐盟委員會迫于壓力，同意考慮所謂的天然氣動態(tài)價格走廊，該方案作為最后手段，提議對荷蘭天然氣交易中心（TTF）的天然氣交易實施動態(tài)價格上限，期限不超過3個月。而歐洲地區(qū)的其他天然氣交易中心也將通過動態(tài)價格走廊與修正后的TTF現(xiàn)貨價格掛鉤。

然而，最新消息顯示，歐盟委員會現(xiàn)在改變了主意，他們傾向于采取其他措施來抑制能源價格。

歐盟外交官們表示，歐盟委員會的搖擺不定可能會讓各國政府更難以達成一致。該機構目前面臨的主要挑戰(zhàn)是，超過一半的歐盟成員國支持實施天然氣價格上限，若歐盟委員會反對該計劃，就必須拿出替代方案，但就目前而言，除了聯(lián)合購買天然氣和減少需求之外，并沒有太多理想方案。

關鍵詞 最佳選擇