5月31日，云南省高級(jí)人民法院召開未成年人權(quán)益司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了一批典型案例。據(jù)悉，此次發(fā)布的6個(gè)典型案例是從全省法院涉及未成年人司法權(quán)益保護(hù)的刑事、民事、行政案件中精選，涵蓋首個(gè)家庭教育令、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、受教育權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)變更、財(cái)產(chǎn)監(jiān)管等群眾關(guān)切的領(lǐng)域。

全省148家中基層法院

少年法庭全覆蓋

為深化少年審判司法改革，加強(qiáng)少年審判專業(yè)化建設(shè)，2021年，云南省高院成立“少年法庭工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，并實(shí)現(xiàn)全省148家中基層法院少年法庭全覆蓋。通過(guò)深入貫徹《民法典》《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》，云南法院不斷完善機(jī)制，強(qiáng)化保護(hù)職能，未成年人權(quán)益司法保護(hù)工作取得新進(jìn)展。

云南法院依法嚴(yán)懲殺害、性侵、虐待、拐賣等嚴(yán)重侵害未成年人的犯罪行為，對(duì)挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線、情節(jié)惡劣的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的堅(jiān)決依法判處，絕不姑息;并依法妥善審理涉及未成年人的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、探望等各類案件，全方位保護(hù)未成年人民事權(quán)益，通過(guò)民事訴訟和行政非訴執(zhí)行，切實(shí)保障未成年人接受義務(wù)教育的權(quán)利。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)云南法院以貫徹宣講《家庭教育促進(jìn)法》為切入點(diǎn)，發(fā)出家庭教育令56份，在昆明、曲靖等地集結(jié)社會(huì)各方力量共同建立家庭教育指導(dǎo)中心，全省目前已有63名家庭教育指導(dǎo)員受聘上崗。

多家少年法庭

榮獲國(guó)家級(jí)榮譽(yù)稱號(hào)

近年來(lái)，云南省高院刑五庭及昆明市中院、曲靖市中院、普洱市景谷縣法院等多家法院的少年法庭榮獲“全國(guó)少年法庭工作先進(jìn)集體”“全國(guó)維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)集體”“全國(guó)巾幗文明崗”等國(guó)家級(jí)榮譽(yù)稱號(hào)。其中，以柴繼紅等為代表的一批從事過(guò)少年審判工作的法官，更是充分履行公正審判與延伸幫教的職責(zé)，成為維護(hù)未成年人司法權(quán)益的中堅(jiān)力量。

下一步，云南法院將以少年法庭實(shí)質(zhì)化運(yùn)作為抓手，統(tǒng)一司法理念，強(qiáng)化對(duì)全省少年法庭工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和統(tǒng)一指導(dǎo)，加強(qiáng)教育學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等特殊培訓(xùn)，持續(xù)深化少年審判專業(yè)化、隊(duì)伍職業(yè)化，不斷統(tǒng)一少年法庭的職能定位、人員配備、受案范圍、歸口管理。

※典型案例

案例1

母親讓兒子頻繁轉(zhuǎn)學(xué)

父親訴請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)

2016年4月，法院判決原告周某和被告徐某解除婚姻關(guān)系，婚生子小王由母親徐某撫養(yǎng)。其間，徐某將小王交給徐某父母照顧，并多次為其辦理轉(zhuǎn)學(xué)。2021年3月，徐某以小王不適應(yīng)新的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境為由，為小王辦理了一年休學(xué)手續(xù)。周某以徐某為小王頻繁更換學(xué)校，甚至辦理休學(xué)，不利于小王成長(zhǎng)為由，將徐某訴至法院，請(qǐng)求法院判令變更小王的撫養(yǎng)權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案并未滿足變更撫養(yǎng)權(quán)的條件，且小王仍然愿意與徐某共同生活，徐某也當(dāng)庭表示會(huì)盡快為孩子辦理復(fù)學(xué)手續(xù)，為孩子提供一個(gè)安全穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境，故駁回了周某變更撫養(yǎng)權(quán)的訴請(qǐng)，但對(duì)法定監(jiān)護(hù)人徐某的失職行為依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。裁定要求徐某盡快為小王辦理恢復(fù)入學(xué)等手續(xù)，保障小王接受教育的權(quán)利，要求徐某親自養(yǎng)育，加強(qiáng)陪伴，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)起家庭教育主體責(zé)任，保證小王在穩(wěn)定的生活環(huán)境中健康成長(zhǎng);同時(shí)，法院向徐某發(fā)出全省首份家庭教育令，要求徐某接受家庭教育指導(dǎo)機(jī)構(gòu)的家庭教育指導(dǎo)，樹立科學(xué)正確的教育理念。本案承辦法官在結(jié)案后，還對(duì)該份家庭教育令的執(zhí)行情況進(jìn)行了回訪，確保家庭教育令落到實(shí)處。

案例2

父親多次毆打女兒

犯虐待罪且被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

申請(qǐng)人徐某某與被申請(qǐng)人李某某于2016年協(xié)議離婚，婚生女李某一由父親李某某撫養(yǎng)。2019年9月以來(lái)，李某某多次毆打李某一，導(dǎo)致李某一全身多處損傷。經(jīng)鑒定，損傷程度為輕傷二級(jí)。于是，徐某某向法院申請(qǐng)撤銷李某某的監(jiān)護(hù)人資格。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人李某某在與被監(jiān)護(hù)人李某一共同生活期間，長(zhǎng)期、多次對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行虐待，造成被監(jiān)護(hù)人全身多處損傷，程度達(dá)輕傷二級(jí)，嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人的身心健康及人身權(quán)利，且已因上述行為被判決犯虐待罪，故依法撤銷李某某的監(jiān)護(hù)人資格。因申請(qǐng)人徐某某系李某一的法定監(jiān)護(hù)人，并愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人也表示愿意與其生活，按照最有利于未成年人的原則，不再為被監(jiān)護(hù)人另行指定監(jiān)護(hù)人。

案例3

母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)

被判決給付兒子31萬(wàn)賠償款

被告鄧某某與原告覃某某系母子關(guān)系。覃某某之父死亡后，覃某某與鄧某某獲得經(jīng)濟(jì)賠償620000元。賠償款存入鄧某某的姨媽李某某名下。覃某某多年來(lái)由其外祖母實(shí)際撫養(yǎng)，鄧某某未盡撫養(yǎng)義務(wù)。覃某某訴請(qǐng)法院判決鄧某某賠償其共有款項(xiàng)400000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄧某某長(zhǎng)時(shí)間未正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，隨意處置和覃某某共有的賠償款，侵犯了覃某某的權(quán)益。覃某某之父死亡賠償款中的319442元，應(yīng)由覃某某享有。判決鄧某某給付覃某某319442元，上述款項(xiàng)存入覃某某名下銀行賬戶，由當(dāng)?shù)仃P(guān)心下一代工作委員會(huì)代為監(jiān)管用途至覃某某年滿18周歲止。

案例4

父母不送兩個(gè)娃娃上學(xué)

被鄉(xiāng)政府罰款200元

普某某、阿某某是鄧某某、妮某某的法定監(jiān)護(hù)人，未將兩名被監(jiān)護(hù)人送到學(xué)校接受義務(wù)教育，鄉(xiāng)人民政府發(fā)出《行政處罰決定書》，責(zé)令普某某、阿某某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)送兩名被監(jiān)護(hù)人到校接受義務(wù)教育，并處以罰款200元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，普某某、阿某某經(jīng)通知逾期未送兩名被監(jiān)護(hù)人到校接受義務(wù)教育，鄉(xiāng)人民政府給予的行政處罰程序合法、結(jié)果適當(dāng)。普某某、阿某某逾期未申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，該處罰決定已發(fā)生法律效力。法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行鄉(xiāng)人民政府作出的行政處罰決定。最終被執(zhí)行人主動(dòng)將兩名被監(jiān)護(hù)人送到學(xué)校讀書。

案例5

被告人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交友

猥褻、敲詐兒童獲刑

被告人楊某某把被害人羅某某(13歲)加為QQ好友，采用發(fā)送利誘、威脅、恐嚇信息的方式，獲取羅某某隱私部位照片，并以此向羅某某勒索2622元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取被害人隱私部位照片，并以此勒索被害人，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪、敲詐勒索罪，應(yīng)依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，以猥褻兒童罪、敲詐勒索罪對(duì)楊某某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月。

案例6

兩名未成年人

限制他人自由被判刑

某日23時(shí)許，被告人楊某某(16周歲)、馬某某(16周歲)等受方某(另案處理)邀約，采取毆打、體罰、脫衣褲等方式，非法限制被害人楊某(16周歲)離開酒店房間，直至次日4時(shí)許。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某、馬某某非法剝奪他人人身自由，并毆打、侮辱他人的行為，已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，以非法拘禁罪分別判處兩名被告人有期徒刑十個(gè)月。

關(guān)鍵詞 財(cái)產(chǎn)監(jiān)管 未成年人司法權(quán)益保護(hù)典型案例 非法剝奪他人人身自由 另行指定監(jiān)護(hù)人 父親多次毆打女兒 犯虐待罪且被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)保護(hù)